アカウント名:
パスワード:
租税回避のためにコストをかけて新商品を開発するというのは馬鹿げているので、税制はなるべくシンプルにして、酒造業者が税金のことを気にせずに真剣においしいお酒の開発に取り組めるようにしてほしいです。
発泡酒や第三のビールは昔にくらべかなりおいしくなっていて、やはり技術革新には税制の優遇が効きますね
発泡酒や第三のビールに集中して技術革新を推進すべき理由はないので、やはり同じ条件にすべきなんでしょうね。
ええ、かつては存在した発泡酒を優遇する理由が今ではなくなったということですから
> ビールメーカーとの協議では、税額格差の見直しがビールの技術革新や競争力強化につながると理解を求める。
こんどはビールを優遇…というか元に戻すわけでしょういっそビールの税率だけ下げてもいいんじゃないですかね
発泡酒や第三のビールに集中する必要はありませんが、新たな技術開発は経済を回す大きな原動力になるので、網羅的な課税より個別的な課税のままのほうが別種の第四のビールを生み出して庶民には支持されるかも。
普通は使わないような材料を使っておいしいお酒を作る努力はあってよいと思いますが、そこに集中させる必要はないと思います。経済を回すことや庶民に支持されることを重視するのであれば全体的に酒税の税率をより低く設定したほうがよっぽど効率的ではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
いっそのことアルコール含有量に応じた従量制でよいのでは (スコア:5, すばらしい洞察)
租税回避のためにコストをかけて新商品を開発するというのは馬鹿げているので、税制はなるべくシンプルにして、酒造業者が税金のことを気にせずに真剣においしいお酒の開発に取り組めるようにしてほしいです。
Re: (スコア:1)
発泡酒や第三のビールは昔にくらべかなりおいしくなっていて、やはり技術革新には税制の優遇が効きますね
Re:いっそのことアルコール含有量に応じた従量制でよいのでは (スコア:1)
発泡酒や第三のビールに集中して技術革新を推進すべき理由はないので、やはり同じ条件にすべきなんでしょうね。
Re:いっそのことアルコール含有量に応じた従量制でよいのでは (スコア:1)
ええ、かつては存在した発泡酒を優遇する理由が今ではなくなったということですから
> ビールメーカーとの協議では、税額格差の見直しがビールの技術革新や競争力強化につながると理解を求める。
こんどはビールを優遇…というか元に戻すわけでしょう
いっそビールの税率だけ下げてもいいんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
発泡酒や第三のビールに集中する必要はありませんが、新たな技術開発は経済を回す大きな原動力になるので、網羅的な課税より個別的な課税のままのほうが別種の第四のビールを生み出して庶民には支持されるかも。
Re:いっそのことアルコール含有量に応じた従量制でよいのでは (スコア:1)
普通は使わないような材料を使っておいしいお酒を作る努力はあってよいと思いますが、そこに集中させる必要はないと思います。経済を回すことや庶民に支持されることを重視するのであれば全体的に酒税の税率をより低く設定したほうがよっぽど効率的ではないでしょうか。