アカウント名:
パスワード:
中国という国家自体が持つチャイナリスクが大きすぎるからでしょいろんな企業が中国はもうコリゴリで離れていってますよ
中国に傾倒しすぎてる企業はこれからが大変でしょねFoxconnつながりだと製品みんな中国人向けにしちゃったAppleもどうするんだろ
租税問題でしょ。インドマーケットは拡大が見込めるから。
http://mobile.srad.jp/story/15/07/19/1929253/ [mobile.srad.jp]
てか、headlessさんとhylomさんはもうちょっと仲よくした方がいいと思う。まだ1ヶ月も経ってないのに。
インドの場合、関税の問題でしょうね。ほとんどの品目で30%ぐらいの関税がかかりますし、政府に目を付けられると販売禁止になる。自動車に関しては関税100%越えで、ほぼ現地生産以外が不可能になってます。なのでほとんどの企業が現地資本との合弁会社を作ってますね。
しかし、いくら本社が台湾とは言え、実質的に本拠地が中国にあるFoxconnでチャイナリスクって、元コメントはなんのことを言ってるんでしょうね？
> しかし、いくら本社が台湾とは言え、実質的に本拠地が中国にあるFoxconnでチャイナリスクって、元コメントはなんのことを言ってるんでしょうね？
たとえば中国政府が製造物資の輸出を強制停止したら中国国内で工場がいくら稼働しても外国企業は製造物資を受け取れないのですがそのくらいのことにも想像が及ばないですか？
それがなんでFoxconnに関係あるの、という疑問なんですが。中国政府から見て国内企業であるFoxconnを邪魔する理由はなに？何か理由があって邪魔するとして、国内企業に対しても"チャイナリスク"と呼びますか？
一応確認しておきますがもちろんジョークとして言ってるんですよね？
中国政府は、トータルで見て中国政府の得になることであれば一部の中国国内企業が損しようが介入しますよ、たとえば元の切り下げだってそうです中国国内企業で損するところもありますが、トータルで見て中国政府が得をすると見込んでやってることです
ですのでFoxconnが損してもそれより中国政府の得が多いと見込めば介入してきますそれこそチャイナリスクって言葉で表現されるものですね
それとも通貨レートへの介入などは世の中すべてにおいて一切効果のないことで当然どの国も一切行ってこなかった行為だと思っていますか？
何度も言うようだけど、中国政府から見て国内企業であるFoxconnを邪魔する理由はなんですか？普通に考えれば、Foxconnが中国からインドに生産拠点を移す方を邪魔すると思うんですが。話が逆だよね？
ちなみに、"チャイナリスク"って言葉を海外企業ではなく、中国内の企業に対するリスクとして使用するのは初めて見ました。私は言葉の定義まで議論する気はありませんが、Wikipedia含めほとんどの国語辞典が間違ってるってことでしょうかね。
> 何度も言うようだけど、中国政府から見て国内企業であるFoxconnを邪魔する理由はなんですか？
それによって海外メーカーがより大きな損失を被ればいい、とまで書かれてるのにそれも読めないのか無知は罪であって免罪符ではないぞ、勘違いしてんなよ
中共政府から見えるFoxconnって、韓国政府から見えるロッテと同じ。単純な国内企業ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
人件費じゃなくて (スコア:0)
中国という国家自体が持つチャイナリスクが大きすぎるからでしょ
いろんな企業が中国はもうコリゴリで離れていってますよ
中国に傾倒しすぎてる企業はこれからが大変でしょね
Foxconnつながりだと製品みんな中国人向けにしちゃったAppleもどうするんだろ
Re: (スコア:1)
租税問題でしょ。インドマーケットは拡大が見込めるから。
http://mobile.srad.jp/story/15/07/19/1929253/ [mobile.srad.jp]
てか、headlessさんとhylomさんはもうちょっと仲よくした方がいいと思う。まだ1ヶ月も経ってないのに。
Re: (スコア:2, 参考になる)
インドの場合、関税の問題でしょうね。
ほとんどの品目で30%ぐらいの関税がかかりますし、政府に目を付けられると販売禁止になる。
自動車に関しては関税100%越えで、ほぼ現地生産以外が不可能になってます。
なのでほとんどの企業が現地資本との合弁会社を作ってますね。
しかし、いくら本社が台湾とは言え、実質的に本拠地が中国にあるFoxconnでチャイナリスクって、元コメントはなんのことを言ってるんでしょうね？
Re: (スコア:0)
> しかし、いくら本社が台湾とは言え、実質的に本拠地が中国にあるFoxconnでチャイナリスクって、元コメントはなんのことを言ってるんでしょうね？
たとえば中国政府が製造物資の輸出を強制停止したら中国国内で工場がいくら稼働しても外国企業は製造物資を受け取れないのですが
そのくらいのことにも想像が及ばないですか？
Re: (スコア:0)
それがなんでFoxconnに関係あるの、という疑問なんですが。
中国政府から見て国内企業であるFoxconnを邪魔する理由はなに？
何か理由があって邪魔するとして、国内企業に対しても"チャイナリスク"と呼びますか？
Re: (スコア:0)
一応確認しておきますがもちろんジョークとして言ってるんですよね？
中国政府は、トータルで見て中国政府の得になることであれば
一部の中国国内企業が損しようが介入しますよ、
たとえば元の切り下げだってそうです
中国国内企業で損するところもありますが、トータルで見て中国政府が得をすると見込んでやってることです
ですのでFoxconnが損してもそれより中国政府の得が多いと見込めば介入してきます
それこそチャイナリスクって言葉で表現されるものですね
それとも通貨レートへの介入などは世の中すべてにおいて一切効果のないことで当然どの国も一切行ってこなかった行為だと思っていますか？
Re: (スコア:0)
何度も言うようだけど、中国政府から見て国内企業であるFoxconnを邪魔する理由はなんですか？
普通に考えれば、Foxconnが中国からインドに生産拠点を移す方を邪魔すると思うんですが。
話が逆だよね？
ちなみに、"チャイナリスク"って言葉を海外企業ではなく、中国内の企業に対するリスクとして使用するのは初めて見ました。
私は言葉の定義まで議論する気はありませんが、Wikipedia含めほとんどの国語辞典が間違ってるってことでしょうかね。
Re: (スコア:0)
> 何度も言うようだけど、中国政府から見て国内企業であるFoxconnを邪魔する理由はなんですか？
それによって海外メーカーがより大きな損失を被ればいい、とまで書かれてるのにそれも読めないのか
無知は罪であって免罪符ではないぞ、勘違いしてんなよ
Re:人件費じゃなくて (スコア:0)
中共政府から見えるFoxconnって、韓国政府から見えるロッテと同じ。
単純な国内企業ではない。