アカウント名:
パスワード:
黒いと太陽光吸収してより熱くなって悪化しそうな気がするのですが。白とか銀の方がいいと思ってしまうのは間違えてるのでしょうか?
プラスチック(樹脂)の耐候性とは [kashima-kagaku.com]
Mjyさんのおっしゃる通り、黒色で被膜することにより紫外線の吸収を防ぎ、樹脂の劣化を軽減できるということのようですね。
なんで黒いほうが吸収を防げるんだろう。可視光線の領域はまんべんなく吸収するけど紫外線領域ではそうでもないのかな? 紫外線が見える昆虫や鳥には色がついて見えるのかな?
白い服よりも黒い服の方が日焼けしにくいのと同じで、黒い皮膜が紫外線を吸収することで、樹脂に到達する(樹脂が吸収する)紫外線を減らすんだろう
# だから紺スク水だと日焼け跡がくっきr
参考になる(特に最後の一行))
スク水型の日焼けを防止するためには、白色のスク水にすればいいわけですね。
スクール水着を用いる人がSPF50 PA+++程度の効能をうたった日焼け止め(例) [cosme.net]をもっと広く利用すれば白や黒やブチや水玉や縞や動物イラストなどがいろいろ観賞できて面白いんだろうな。
内張りにパターンを仕込んでその形に日焼けする部分を作るんじゃないの?
「紫外線を被膜で吸収」ってことは、被膜の下の層(本体のポリエチレン)では紫外線が到達しない、ってことでしょう?だから、「紫外線の吸収を妨げる」、黒体の可視光線の吸収となんら矛盾していないような。
でもその理屈だと、同じ性質の白い塗料でもいいんでは?白なら光を反射するから、球体には紫外線がとどかないことになり、かつ熱も吸収しない。
黒い塗料でないと紫外線遮断できないということかな。そのへんもにょっとするわけです。
>白なら光を反射するから
でも反射率100%じゃないでしょ?「白」ってのは反射率100%じゃないよ?スペクトルとして、波長(周波数)依存性がない、ってだけだよ?
反射率100%なら、その物体は「太陽を直視」したときと同じ輝きをしているはず。(直視したら目がつぶれる)アルミコーティングすれば実現可能かな?でもコストは大きそう。
そうでないなら、透過率が数十%あるとソフトボール大では意味が無い。ボールを大きくすれば 「○○」のマルの境界あたりで極端に薄くなって意味が無い。
白いと言うことは鏡面反射でなく内部で拡散反射しまくっていると言うこと。表面に戻ってくる分もあるけど、内部に入り込んでいく分もそれなりにあるって事だからね。
# 障子をイメージすれば解りやすいか。黒いカーテンと白いカーテンどっちが明るいか、とか。
黒白二層塗布するのが一番だと思います。
白い顔料って酸化チタンだから、光で自分を破壊してしまうって問題が。ペンキの粉噴きの原因だよね。そんなのを水源に入れたくないだろ。
紫外線吸収体として性能価格ともに優秀なのがカーボンブラック。多分ダントツじゃないかな?しかし、最大の弱点はとにかく黒になっちゃうこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
なんで黒? (スコア:1)
黒いと太陽光吸収してより熱くなって悪化しそうな気がするのですが。
白とか銀の方がいいと思ってしまうのは間違えてるのでしょうか?
Re: (スコア:1)
プラスチック(樹脂)の耐候性とは [kashima-kagaku.com]
Mjyさんのおっしゃる通り、黒色で被膜することにより紫外線の吸収を防ぎ、樹脂の劣化を軽減できるということのようですね。
Re:なんで黒? (スコア:0)
なんで黒いほうが吸収を防げるんだろう。可視光線の領域はまんべんなく吸収するけど紫外線領域ではそうでもないのかな? 紫外線が見える昆虫や鳥には色がついて見えるのかな?
Re:なんで黒? (スコア:3, すばらしい洞察)
白い服よりも黒い服の方が日焼けしにくいのと同じで、
黒い皮膜が紫外線を吸収することで、樹脂に到達する(樹脂が吸収する)紫外線を減らすんだろう
# だから紺スク水だと日焼け跡がくっきr
Re:なんで黒? (スコア:1)
参考になる(特に最後の一行))
Re: (スコア:0)
# だから紺スク水だと日焼け跡がくっきr
スク水型の日焼けを防止するためには、白色のスク水にすればいいわけですね。
Re:なんで黒? (スコア:1)
スクール水着を用いる人がSPF50 PA+++程度の効能をうたった日焼け止め(例) [cosme.net]をもっと広く利用すれば白や黒やブチや水玉や縞や動物イラストなどがいろいろ観賞できて面白いんだろうな。
Re: (スコア:0)
内張りにパターンを仕込んでその形に日焼けする部分を作るんじゃないの?
Re: (スコア:0)
「紫外線を被膜で吸収」ってことは、被膜の下の層(本体のポリエチレン)では紫外線が到達しない、ってことでしょう?
だから、「紫外線の吸収を妨げる」、黒体の可視光線の吸収となんら矛盾していないような。
Re: (スコア:0)
でもその理屈だと、同じ性質の白い塗料でもいいんでは?
白なら光を反射するから、球体には紫外線がとどかないことになり、かつ熱も吸収しない。
黒い塗料でないと紫外線遮断できないということかな。
そのへんもにょっとするわけです。
Re: (スコア:0)
>白なら光を反射するから
でも反射率100%じゃないでしょ?
「白」ってのは反射率100%じゃないよ?
スペクトルとして、波長(周波数)依存性がない、ってだけだよ?
反射率100%なら、その物体は「太陽を直視」したときと同じ輝きをしているはず。
(直視したら目がつぶれる)
アルミコーティングすれば実現可能かな?でもコストは大きそう。
そうでないなら、透過率が数十%あるとソフトボール大では意味が無い。
ボールを大きくすれば 「○○」のマルの境界あたりで極端に薄くなって意味が無い。
Re: (スコア:0)
白いと言うことは鏡面反射でなく内部で拡散反射しまくっていると言うこと。
表面に戻ってくる分もあるけど、内部に入り込んでいく分もそれなりにあるって事だからね。
# 障子をイメージすれば解りやすいか。黒いカーテンと白いカーテンどっちが明るいか、とか。
Re: (スコア:0)
黒白二層塗布するのが一番だと思います。
Re: (スコア:0)
白い顔料って酸化チタンだから、光で自分を破壊してしまうって問題が。
ペンキの粉噴きの原因だよね。
そんなのを水源に入れたくないだろ。
Re: (スコア:0)
紫外線吸収体として性能価格ともに優秀なのがカーボンブラック。
多分ダントツじゃないかな?
しかし、最大の弱点はとにかく黒になっちゃうこと。