アカウント名:
パスワード:
ソーラーパネルで覆えば一石二鳥だなー、とか思った。かかる費用や時間的に無理だろうが。
新国立競技場の案にあったようなｗ
日本でもすでに溜め池等での太陽光発電はおこなわれているので無理では無いでしょう地方自治体等が業者に委託して発電する場合、何もしなくても必要な清掃等の管理コストを削減出来るというメリットがあるそうです
ただのボールですら、劣化を見越して黒く塗ったとのことですから。数十年後、劣化したボールがバラバラになって流出する前に回収しなきゃいけませんので、その回収コストでもバカにならない。劣化しにくくする必要があったわけです。
まして水上に浮かべたソーラーパネルじゃ、地面に並べたパネルと違ってとてつもないメンテナンス費用がかかるでしょう。発電した電気代で補えばいいわけですが、全くトラブルなくうまくいっても、割に合うかどうか。
水上・湖上太陽光発電は除草の手間がかからないのでメンテナンス・コストは安く済みます金（と時間）ががかかるのはパネル設置時で少しづつパネルを浮かべていくしかありません場合によってはダイバーを呼んでの作業になります（基礎工事は不要なのでその点はコスト安です）
冬にはカンカチコに湖面が凍ったり、強烈な風が吹き荒れる季節とかがあるのも心配だ。風のほうはパネル同士をグリッドに繋ぐから問題は少ないかな？ なあに、かえってパネルの掃除になる？でも凍りつかれるとパネルに掛かる物理的圧縮力が怖い。
> 劣化を見越して黒く塗ったとのことですから。
マジすか??脳内妄想ですか??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
遮光 (スコア:1)
ソーラーパネルで覆えば一石二鳥だなー、とか思った。
かかる費用や時間的に無理だろうが。
Re:遮光 (スコア:2)
ソーラーパネルで覆えば一石二鳥だなー、とか思った。
かかる費用や時間的に無理だろうが。
新国立競技場の案にあったようなｗ
Re:遮光 (スコア:1)
日本でもすでに溜め池等での太陽光発電はおこなわれているので無理では無いでしょう
地方自治体等が業者に委託して発電する場合、何もしなくても必要な清掃等の管理コストを削減出来るというメリットがあるそうです
Re: (スコア:0)
ただのボールですら、劣化を見越して黒く塗ったとのことですから。
数十年後、劣化したボールがバラバラになって流出する前に回収しなきゃいけませんので、その回収コストでもバカにならない。
劣化しにくくする必要があったわけです。
まして水上に浮かべたソーラーパネルじゃ、地面に並べたパネルと違ってとてつもないメンテナンス費用がかかるでしょう。
発電した電気代で補えばいいわけですが、全くトラブルなくうまくいっても、割に合うかどうか。
Re: (スコア:0)
水上・湖上太陽光発電は除草の手間がかからないのでメンテナンス・コストは安く済みます
金（と時間）ががかかるのはパネル設置時で少しづつパネルを浮かべていくしかありません
場合によってはダイバーを呼んでの作業になります
（基礎工事は不要なのでその点はコスト安です）
Re:遮光 (スコア:1)
冬にはカンカチコに湖面が凍ったり、強烈な風が吹き荒れる季節とかがあるのも心配だ。
風のほうはパネル同士をグリッドに繋ぐから問題は少ないかな？ なあに、かえってパネルの掃除になる？
でも凍りつかれるとパネルに掛かる物理的圧縮力が怖い。
Re: (スコア:0)
> 劣化を見越して黒く塗ったとのことですから。
マジすか??
脳内妄想ですか??