「悪天候で崩れた太陽光発電施設が話題に」記事へのコメント

取り返しがつくという事は良いことだ

[Anonymous Coward]

ソースには否定的な意見が多い感じですが、原発事故のような取り返し不能というのはどれほど危険か逆によくわかる

Re:

[Anonymous Coward]

原発ほどの発電もしてないし……

Re:

[Anonymous Coward]

君はホントに馬鹿だな。
太陽光発電のほうが原発より比較にならないほど多く発電してるんだよ。
これは嘘でも冗談でもなく、本当の話。
そんなことも知らないのか。

日本で久しぶりに再稼働し始めた川内原発も、トラブル続きで発電するには至ってないから、まだ商業発電としてはゼロ。

川内原発がまだ発電するには至っていない？

[masakun (31656)]

「ル・モンド」ソースでなんかそんなデマがまことしやかに語られているね。

http://srad.jp/~masakun/journal/595341/ [srad.jp]

だけど九州電力のでんき予報みてみ。本日の供給力にしっかり原子力発電分が含まれているから。営業運転前のはずなんだけどね。

http://www.kyuden.co.jp/power_usages/pc.html?newwindow=true [kyuden.co.jp]

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[nemui4 (20313)]

「比較にならないほど」と言うのは実際に比較した情報があれば納得しやすいのに。

#2870841さんは、デマやネットでの噂を信じちゃうのか。
人は信じたいものを受け入れやすいという人の常なのか。

東電のアレコレがあった結果政府はもちろん電力会社の公式発表も鵜呑みにしにくい昨今。
#信じる者は救(掬)われる。

Re:

[Anonymous Coward]

君こそな。

今年は、九州電力では供給内訳で太陽光発電分がわからないように「他社受電」でまとめているけど、これが前日差+84万kWなんだよね。
昨日の九州は台風上陸で天候が悪く、太陽光の発電量は少なかったはず。
去年の夏の需給実績では、太陽光発電の実績値は94万kWだったそうだけど。

さて、営業運転していないはずの原子力67万kWと九州電力が今年から実績値を隠しはじめた太陽光発電の量、どっちが多いかな？
さらに、これは九州だけの話なので、他の電力管内では原子力発電はゼロなんだよ。
他の電力管内の太陽光発電を加算すると、もう明白だと思うけど。

Re:川内原発がまだ発電するには至っていない？

[Anonymous Coward]

で？

それと頼りにならない太陽光発電とまだフルパワーじゃない原子力発電とで
何を語りたいの？

台風ごときで吹っ飛ぶ太陽光発電でもまだ相対的に発電量多いから勝ち！とかそういう話？

太陽光発電も役立っているって

[masakun (31656)]

「自然エネルギー白書2014」をみると、北海道や茨城県、そして九州で1000万kWレベルのメガソーラーの設備認定が集中しているし。実際の稼働しているのは500万kW未満が多いそうだが。不安定ながらピーク時の供給力の一端を担っていることは間違いない。

http://www.isep.or.jp/wp-content/uploads/2014/01/JSR2014Figure.pdf [isep.or.jp]

太陽光があるから原発は稼働しなくてもいいというのはお門違いだけど。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:川内原発がまだ発電するには至っていない？

[KAMUI (3084)]

２ちゃんのスレ [2ch.net]で同じようなこと叫んでる人が居ましたねぇ。

何故か「出力89万kWの川内原発1号機による年間発電量は62億kWh（80％で算定）、一方で2014年の再生可能エネルギーは286億kWhだ！ 5倍だ！」って主張らしいんだけど
全国の再生可能エネルギー合計と原発1基分の年間発電量を比べて勝ち誇るってどういう神経なんだろう・・・？ 川内の2号機と高浜の3・4号機、伊方3号機には再稼働の許可が出てるけど、これでもう越えちゃうじゃん、と。