アカウント名:
パスワード:
他の業界では、メーカーに利益を与える代わりに、独占販売は普通に行われる商習慣なので、一般的に見れば問題になるような話ではありませんね。例えば初回ロットを全部引き取ることを条件に、第二ロットは発売から数ヶ月待て、とか、広告費や開発費の一部を負担する事を条件に、とか、より高いキックバックを与える事を条件に、と言った者があります。
例としては、テレショップの世界では初回ロットを全部引き取ることを条件に独占販売というのは良くある話だそうで、開発費を負担することを条件に、と言うのはBtoBの世界ではそれこそ当たり前に行われます。より高いキックバックで独占販売をするのは、Amazonがやっている手法ですね。表に出ていて有名なのは、Amazon独自の電子書籍自費出版システムの契約があります。Amazonは基本的に契約内容の開示を一切許しませんので出てきませんが、似た契約はかなり存在しているそうです。
さて、今回は初回ロットを全部引き取ることを条件にしたことで、出版社は在庫リスクが無くなりました。これはベストセラー倒産を防止する者ですね。ベストセーラ倒産とは、話題になった本を注文が来るままに大量に刷ったら、後で大量の返品があって大損害、そして倒産という現象です。これがあるので大作家の作品を体力に乏しい出版社が扱いづらいということもあるそうで。逆にこれを警戒するあまりに刷る数を絞ってしまい、欲しい読者に渡らないと言う事も往々にして起きる事です。
さて、このように当たり前の行為ですが、出版業界で行われるの非常に珍しい状態でした。これは何故かと言うと、再販制度があるから。再販制度は、日本書籍出版協会によると
出版物再販制度は全国の読者に多種多様な出版物を同一価格で提供していくために不可欠なもの
http://www.jbpa.or.jp/resale/とのことで、書籍の入手性を良くするためと言う名目があるためです。再販価格を維持させる代わりに、出版社は暗黙的に相手が誰であれ注文を受けたら販売していると言う商習慣が成り立っていました。だから、独占販売などはさせてこなかったんですね。
#実際には注文したのに本が来ないとか言う話はごろごろしているので#実効性などには議論がある
さて、ここで出てくるのがネット書店との絡みです。つまり、Amazonなど特定のネット書店に卸さないために買い占めるという行為が、再販制度の理念に反するだろうと言う問題です。再販制度など無いアメリカでは、本に対しても独占販売は普通です。と言うかAmazonでは買えない本なんかごろごろしていますし、大手書店が期間独占販売する事も普通です。
ただ、今回紀伊國屋は、出版社からほぼ全量買い受けたら、それを自社意外にも取次流通を通して流通させるために、読者から見るとほとんど何もかわりません。Amazonなどネット書店も、実質販売も在庫が持てなくなると言うだけで、予約分は売られるんじゃ無いかな。なので、直接的に再販制度と対立するというわけでは無いです。
これが上手く行けば今後、出版社から在庫リスクを引き受けることを前提に全量買い取りするようなやり方が増えていく可能性はあります。紀伊國屋はこの点慎重に上手くやっているように見えますが、今後はどうなっていくでしょうか。CCCあたりがやったら、容赦なく自社販売先行とかやるんじゃないでしょうかね…。
なお、そう言う点で今回「Amazonに売らないなんて読者軽視だ」という声については、それは再販制度を望んでいることになるのですが、それについて無自覚な人が多いですね。普段Amazon賛成、再販制度をぶちこわせ、と言ったような方面の発言をしている人が今回に限って全く逆の主張をしているのを見ると、出版業界はもう少し再販制度について説明をした方が良いのではと思います。
>さて、ここで出てくるのがネット書店との絡みです。つまり、Amazonなど特定のネット書店に卸さないために買い占めるという行為が、再販制度の理念に反するだろうと言う問題です。
今回、紀伊國屋書店さんはAmazonには卸さないの？リンク先記事ではその辺読み取れなかった。#読み飛ばしたのか・・・
日経新聞の記事 [nikkei.com]によると、
初版10万冊の９割を出版社から直接買い取り、自社店舗のほか他社の書店に限定して供給する。アマゾン・ドット・コムなどネット書店の販売量は５千冊
９万冊のうち３万～４万冊を自社で、残りを他社の書店に供給する意向だ。狙いについて紀伊国屋書店は「初版の大半を国内書店で販売しネット書店に対抗する」と明言
とのことです。図も出ているのでアカウントがあればどうぞ。他書店というのがAmazonなどは入らないのかと言う所は上手くぼかしているんで実際はどうなのかはちょっと分かりませんけども。
小規模書店が消えた背景はネットの存在などあるけれどそれを早めたのは小規模書店には人気新刊を回してくれないとかも一因だったはず紀伊国屋がどうやるかはわからないけど、改善の糸口になれば国内書店も・・・
と思ったのだが、今や紀伊国屋など大手はネット通販も完備して店舗と連携したサービスを提供しているし大手書店以外の書店はほぼ消滅してるんだよね
> 上手くぼかしている
どうしてもネット書店と対立していることにしたい新聞社様の思惑と合わないから報道しない自由を行使せざるをえないんじゃないですかね。
そういう風に導いてそうな話があちこちに書かれてますね。人によっては飲み込みやすい話だし。
いや、紀伊国屋は「買い取った」んですよ？なので再販制度は該当しません。
それは完全に誤解ですよ。再販制度が適用されてます。再販制度とは正式名称を、再販売価格維持制度と言いますが、販売する時の条件として最後に販売する時は、必ず定価で売りなさいと言う事を契約の条件にし、それを守らなかったとして違約金を求めるなどしても、独占禁止法に違反しないと言う制度です。仲卸の業者が何社入ろうと最終価格を縛る事ができます。当然、仲卸として通るだけなので、中古という扱いにはなりません。今回、再販価格維持制度の適応外という話はどこにもありませんし、どこでも「定価」です。
紀伊國屋書店に限らず、書店の中には仲卸業もやっている所は多いですよ。例えばスーパーの雑誌コーナー、駅の売店、個人経営の小さな書店などに書店が卸しているケースもよくあります。
なんか「他の業界では普通」をしきりに強調してる人がいるみたいだけど、だったら価格競争も他の業界並みにやってもらいたいもんですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
独占販売と再販制度 (スコア:5, 興味深い)
他の業界では、メーカーに利益を与える代わりに、独占販売は普通に行われる商習慣なので、一般的に見れば問題になるような話ではありませんね。
例えば初回ロットを全部引き取ることを条件に、第二ロットは発売から数ヶ月待て、とか、広告費や開発費の一部を負担する事を条件に、とか、より高いキックバックを与える事を条件に、と言った者があります。
例としては、テレショップの世界では初回ロットを全部引き取ることを条件に独占販売というのは良くある話だそうで、開発費を負担することを条件に、と言うのはBtoBの世界ではそれこそ当たり前に行われます。
より高いキックバックで独占販売をするのは、Amazonがやっている手法ですね。表に出ていて有名なのは、Amazon独自の電子書籍自費出版システムの契約があります。Amazonは基本的に契約内容の開示を一切許しませんので出てきませんが、似た契約はかなり存在しているそうです。
さて、今回は初回ロットを全部引き取ることを条件にしたことで、出版社は在庫リスクが無くなりました。これはベストセラー倒産を防止する者ですね。
ベストセーラ倒産とは、話題になった本を注文が来るままに大量に刷ったら、後で大量の返品があって大損害、そして倒産という現象です。これがあるので大作家の作品を体力に乏しい出版社が扱いづらいということもあるそうで。
逆にこれを警戒するあまりに刷る数を絞ってしまい、欲しい読者に渡らないと言う事も往々にして起きる事です。
さて、このように当たり前の行為ですが、出版業界で行われるの非常に珍しい状態でした。これは何故かと言うと、再販制度があるから。
再販制度は、日本書籍出版協会によると
http://www.jbpa.or.jp/resale/
とのことで、書籍の入手性を良くするためと言う名目があるためです。
再販価格を維持させる代わりに、出版社は暗黙的に相手が誰であれ注文を受けたら販売していると言う商習慣が成り立っていました。だから、独占販売などはさせてこなかったんですね。
#実際には注文したのに本が来ないとか言う話はごろごろしているので
#実効性などには議論がある
さて、ここで出てくるのがネット書店との絡みです。つまり、Amazonなど特定のネット書店に卸さないために買い占めるという行為が、再販制度の理念に反するだろうと言う問題です。
再販制度など無いアメリカでは、本に対しても独占販売は普通です。と言うかAmazonでは買えない本なんかごろごろしていますし、大手書店が期間独占販売する事も普通です。
ただ、今回紀伊國屋は、出版社からほぼ全量買い受けたら、それを自社意外にも取次流通を通して流通させるために、読者から見るとほとんど何もかわりません。Amazonなどネット書店も、実質販売も在庫が持てなくなると言うだけで、予約分は売られるんじゃ無いかな。
なので、直接的に再販制度と対立するというわけでは無いです。
これが上手く行けば今後、出版社から在庫リスクを引き受けることを前提に全量買い取りするようなやり方が増えていく可能性はあります。紀伊國屋はこの点慎重に上手くやっているように見えますが、今後はどうなっていくでしょうか。CCCあたりがやったら、容赦なく自社販売先行とかやるんじゃないでしょうかね…。
なお、そう言う点で今回「Amazonに売らないなんて読者軽視だ」という声については、それは再販制度を望んでいることになるのですが、それについて無自覚な人が多いですね。普段Amazon賛成、再販制度をぶちこわせ、と言ったような方面の発言をしている人が今回に限って全く逆の主張をしているのを見ると、出版業界はもう少し再販制度について説明をした方が良いのではと思います。
Re:独占販売と再販制度 (スコア:1)
>さて、ここで出てくるのがネット書店との絡みです。つまり、Amazonなど特定のネット書店に卸さないために買い占めるという行為が、再販制度の理念に反するだろうと言う問題です。
今回、紀伊國屋書店さんはAmazonには卸さないの？
リンク先記事ではその辺読み取れなかった。
#読み飛ばしたのか・・・
Re: (スコア:0)
日経新聞の記事 [nikkei.com]によると、
初版10万冊の９割を出版社から直接買い取り、自社店舗のほか他社の書店に限定して供給する。アマゾン・ドット・コムなどネット書店の販売量は５千冊
９万冊のうち３万～４万冊を自社で、残りを他社の書店に供給する意向だ。狙いについて紀伊国屋書店は「初版の大半を国内書店で販売しネット書店に対抗する」と明言
とのことです。図も出ているのでアカウントがあればどうぞ。
他書店というのがAmazonなどは入らないのかと言う所は上手くぼかしているんで実際はどうなのかはちょっと分かりませんけども。
Re:独占販売と再販制度 (スコア:1)
小規模書店が消えた背景はネットの存在などあるけれど
それを早めたのは小規模書店には人気新刊を回してくれないとかも一因だったはず
紀伊国屋がどうやるかはわからないけど、改善の糸口になれば国内書店も・・・
と思ったのだが、今や紀伊国屋など大手はネット通販も完備して店舗と連携したサービスを提供しているし
大手書店以外の書店はほぼ消滅してるんだよね
Re: (スコア:0)
> 上手くぼかしている
どうしてもネット書店と対立していることにしたい新聞社様の思惑と合わないから報道しない自由を行使せざるをえないんじゃないですかね。
Re:独占販売と再販制度 (スコア:1)
そういう風に導いてそうな話があちこちに書かれてますね。
人によっては飲み込みやすい話だし。
Re: (スコア:0)
>さて、ここで出てくるのがネット書店との絡みです。つまり、Amazonなど特定のネット書店に卸さないために買い占めるという行為が、再販制度の理念に反するだろうと言う問題です。
いや、紀伊国屋は「買い取った」んですよ？なので再販制度は該当しません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは完全に誤解ですよ。再販制度が適用されてます。
再販制度とは正式名称を、再販売価格維持制度と言いますが、販売する時の条件として最後に販売する時は、必ず定価で売りなさいと言う事を契約の条件にし、それを守らなかったとして違約金を求めるなどしても、独占禁止法に違反しないと言う制度です。
仲卸の業者が何社入ろうと最終価格を縛る事ができます。当然、仲卸として通るだけなので、中古という扱いにはなりません。
今回、再販価格維持制度の適応外という話はどこにもありませんし、どこでも「定価」です。
紀伊國屋書店に限らず、書店の中には仲卸業もやっている所は多いですよ。
例えばスーパーの雑誌コーナー、駅の売店、個人経営の小さな書店などに書店が卸しているケースもよくあります。
Re: (スコア:0)
なんか「他の業界では普通」をしきりに強調してる人がいるみたいだけど、だったら価格競争も他の業界並みにやってもらいたいもんですな。