アカウント名:
パスワード:
サンシャイン60が高さ239m余りで60階ですから、390mで61階というのはかなりフロア数が少ないようにみえますが・・・・・・・途中階をまるっと拭きぬけみたいにするのでしょうか?
それから、地下55階って・・・・・、それが事実ならそっちのほうが驚きです。(正しくは地下5階です)
単にサンシャイン60が古いビルだというだけのことですよ。躯体の標準構造としてフリーアクセスフロアではないはずだし。天井高内寸を削って後付フリーアクセスフロア化してあると聞きます。耐荷重が一平米あたり300kgというのも現時点でみるとかなり見劣りします。http://co.sunshinecity.co.jp/office/floor.html [sunshinecity.co.jp]今から作るビルなら躯体構造の段階でフリーアクセスフロア構造で設計するでしょうしそれを前提に一フロア当たりの高さを決めるものでしょう。
しかし、横浜ランドマークタワーの地上70階・300m弱(1階層あたり4.3m弱)と比べても、あるいはもっと新しいハルカスの地上60階・300m(1階層あたり5.0m)と比べても、地上61階・390m(1階層あたり6.6m弱)とは、ずいぶんと豪華な設計のようにみえます。こんなに天井が高いと賃料のほうもさぞお高いんじゃないかと心配になりますが、最近のフリアクってそんなにでかいんですか?
すいません、6.6m弱→6.4m弱です。割り算間違えました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
フロア数が少ない? (スコア:0)
サンシャイン60が高さ239m余りで60階ですから、390mで61階というのはかなりフロア数が少ないようにみえますが・・・・・・・
途中階をまるっと拭きぬけみたいにするのでしょうか?
それから、地下55階って・・・・・、それが事実ならそっちのほうが驚きです。
(正しくは地下5階です)
Re: (スコア:0)
単にサンシャイン60が古いビルだというだけのことですよ。
躯体の標準構造としてフリーアクセスフロアではないはずだし。
天井高内寸を削って後付フリーアクセスフロア化してあると聞きます。
耐荷重が一平米あたり300kgというのも現時点でみるとかなり見劣りします。
http://co.sunshinecity.co.jp/office/floor.html [sunshinecity.co.jp]
今から作るビルなら躯体構造の段階でフリーアクセスフロア構造で設計するでしょうし
それを前提に一フロア当たりの高さを決めるものでしょう。
Re: (スコア:1)
しかし、横浜ランドマークタワーの地上70階・300m弱(1階層あたり4.3m弱)と比べても、あるいはもっと新しいハルカスの地上60階・300m(1階層あたり5.0m)と比べても、地上61階・390m(1階層あたり6.6m弱)とは、ずいぶんと豪華な設計のようにみえます。こんなに天井が高いと賃料のほうもさぞお高いんじゃないかと心配になりますが、最近のフリアクってそんなにでかいんですか?
Re:フロア数が少ない? (スコア:1)
すいません、6.6m弱→6.4m弱です。割り算間違えました。