アカウント名:
パスワード:
五輪エンブレム 使用を中止へ [nhk.or.jp]
遅かったね。
白紙撤回になった事は、本当によかった。
東京五輪エンブレム使用撤回 佐野氏のデザイン批判で [zakzak.co.jp]
「佐野研二郎氏本人から取り下げるという申し出があったので、臨時調整会議で了承した」
何か、他人事だね。最初の会見も組織委が表に出ずに、佐野さん任せ。当事者意識が無いのか何だか知らないが...
新国立競技場の白紙撤回ゴタゴタもそうだけど、当事者能力が無いか、弱いと言わざるをえない。
さて、順序がちょっと逆になったが、観光案内ボランティアのユニフォームの白紙撤回が次の課題だろうね。
世間で耳にすることはあまりないと思うけど、当事者能力って言葉は個別ではなく一般的に民事訴訟で原告とか被告とかの当事者になれるって意味があるよ。
最終選考に残った作品を公開してればチヒョルト氏のデザインに酷似してるって指摘が必ずあっただろうから、ここまで問題が拗れることはなかったはずなんだよね議事録もないとか、もうね
その速報見てたけど、あくまでヤン・チヒョルト展には触れていなかった。そこに関してはあくまでグレーと言う見解で押し通したいのだろう。
明らかにクロな案件が見つかったからそれを理由に切り捨てたって事だな。
まあ原案は「どっかの企業ロゴに似ている」(Time Forceか?)って理由で駄目になって今のが出来たんだしそこはいいんじゃない
原案とヤン・チヒョルトのデザインは「似てる」じゃ済まされないレベルで酷似してるけどな。佐野がヤン・チヒョルト展に行ったのを認めた上で、ドットと日の丸の違いを強調してるみたいだけど、ここまでコピペしまくってる奴がそんな事言っても誰も信用しないのにな。パクらない訳がないじゃん、集大成(笑)なんだから。
佐野のほうもこっちを認めてしまえばエンブレムの件はうやむやにできるということで認めたんだろうな。
>明らかにクロな案件が見つかったからそれを理由に切り捨てたって事だな。そう見える様にあからさまにクロに見えるものを用意して、それ以上の追及を避けたんでないか?博報堂自身やそのお仲間の問題にまでされると困る人達が大量に出るだろうから。
素人にはプロのデザインが理解できなかったか。
その素人ってのが件のアートディレクターさん?
プロのデザインであることに何の異論も無いが、問題はそれが佐野氏の手によるものではなく元の著作者の許可も取っていないことでしょう。
パクりをバレないようにやるのがプロでなきゃ素人
プロはパクっても、使ってくれてありがとうとラレに言わせるから。
ロゴの使用目的上、対象は素人のはずだけどな。素人が理解できないような自己満足でいいんかね?
それは認識が根本的に違う。対象は素人ではなく、パートナーシップを結んだロゴ使用許諾を得たスポンサー達だよ。素人様はハナっから相手してない。だからああいう会見の内容になる。
スポンサーたちがエンブレムを見せる相手は素人だけどね。それにスポンサーもこんな盗作しか出来ない似非デザイナーだと明るみに出た以上、さっさと縁を切りたいのが本音じゃない?ああいう会見で心象が良くなるとも思えん。# 簡単には縁を切れないレベルまで安藤や佐野を重用する詐欺師の仲間が浸透してるらしい事の方が問題
それは組織委の勝手な認識だろ。スポンサー企業は、それぞれの顧客がノーというものなんか望んではいない、ってことを理解していないからそういう阿呆なことを思いつくんだよ。エンドユーザのことなんてこれっぽっちも考えていない企業の情報シス部門と同じ頭だな。
エムブレムを使うところはプロという名の仲間内だけで褒め合って入賞させるコンテストじゃないんですよ?
もう五輪開催自体を白紙撤回でいいんじゃないですかね
おでんが売れるな。
いやそういうことじゃない。ほんと国辱だ。
逆だろ。
デザインが大勢の国民から評価されなくて、その声に組織委員会も佐野本人も耳を貸さなかった。
その結果、代案探しやなんかの動きの中で佐野デザインを検証する人々が出て来て、色々ヤバイ情況が日の下に晒されてしまったんじゃないか。
最初からもっとデザインに力があれば騒ぎにもならなかったよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
白紙撤回 (スコア:5, 参考になる)
五輪エンブレム 使用を中止へ [nhk.or.jp]
Re:白紙撤回 (スコア:3)
遅かったね。
Re:白紙撤回 (スコア:2)
白紙撤回になった事は、本当によかった。
東京五輪エンブレム使用撤回 佐野氏のデザイン批判で [zakzak.co.jp]
何か、他人事だね。最初の会見も組織委が表に出ずに、佐野さん任せ。当事者意識が無いのか何だか知らないが...
新国立競技場の白紙撤回ゴタゴタもそうだけど、当事者能力が無いか、弱いと言わざるをえない。
さて、順序がちょっと逆になったが、観光案内ボランティアのユニフォームの白紙撤回が次の課題だろうね。
Re:白紙撤回 (スコア:1)
世間で耳にすることはあまりないと思うけど、
当事者能力って言葉は個別ではなく一般的に民事訴訟で原告とか被告とかの当事者になれるって意味があるよ。
Re: (スコア:0)
最終選考に残った作品を公開してればチヒョルト氏のデザインに酷似してるって指摘が必ずあっただろうから、
ここまで問題が拗れることはなかったはずなんだよね
議事録もないとか、もうね
Re:白紙撤回 (スコア:1)
その速報見てたけど、あくまでヤン・チヒョルト展には触れていなかった。
そこに関してはあくまでグレーと言う見解で押し通したいのだろう。
明らかにクロな案件が見つかったからそれを理由に切り捨てたって事だな。
Re: (スコア:0)
まあ原案は「どっかの企業ロゴに似ている」(Time Forceか?)って理由で駄目になって今のが出来たんだし
そこはいいんじゃない
Re: (スコア:0)
原案とヤン・チヒョルトのデザインは「似てる」じゃ済まされないレベルで酷似してるけどな。
佐野がヤン・チヒョルト展に行ったのを認めた上で、ドットと日の丸の違いを強調してるみたいだけど、ここまでコピペしまくってる奴がそんな事言っても誰も信用しないのにな。
パクらない訳がないじゃん、集大成(笑)なんだから。
Re: (スコア:0)
佐野のほうもこっちを認めてしまえばエンブレムの件はうやむやにできるということで認めたんだろうな。
Re: (スコア:0)
>明らかにクロな案件が見つかったからそれを理由に切り捨てたって事だな。
そう見える様にあからさまにクロに見えるものを用意して、それ以上の追及を避けたんでないか?
博報堂自身やそのお仲間の問題にまでされると困る人達が大量に出るだろうから。
Re: (スコア:0)
素人にはプロのデザインが理解できなかったか。
Re:白紙撤回 (スコア:1)
その素人ってのが件のアートディレクターさん?
Re: (スコア:0)
プロのデザインであることに何の異論も無いが、問題はそれが佐野氏の手によるものではなく元の著作者の許可も取っていないことでしょう。
Re: (スコア:0)
パクりをバレないようにやるのがプロでなきゃ素人
Re: (スコア:0)
プロはパクっても、使ってくれてありがとうとラレに言わせるから。
Re: (スコア:0)
ロゴの使用目的上、対象は素人のはずだけどな。
素人が理解できないような自己満足でいいんかね?
Re: (スコア:0)
それは認識が根本的に違う。対象は素人ではなく、パートナーシップを結んだロゴ使用許諾を得たスポンサー達だよ。
素人様はハナっから相手してない。
だからああいう会見の内容になる。
Re: (スコア:0)
スポンサーたちがエンブレムを見せる相手は素人だけどね。
それにスポンサーもこんな盗作しか出来ない似非デザイナーだと明るみに出た以上、
さっさと縁を切りたいのが本音じゃない?ああいう会見で心象が良くなるとも思えん。
# 簡単には縁を切れないレベルまで安藤や佐野を重用する詐欺師の仲間が浸透してるらしい事の方が問題
Re: (スコア:0)
それは組織委の勝手な認識だろ。
スポンサー企業は、それぞれの顧客がノーというものなんか望んではいない、ってことを理解していないからそういう阿呆なことを思いつくんだよ。エンドユーザのことなんてこれっぽっちも考えていない企業の情報シス部門と同じ頭だな。
Re: (スコア:0)
エムブレムを使うところはプロという名の仲間内だけで褒め合って入賞させるコンテストじゃないんですよ?
Re: (スコア:0)
もう五輪開催自体を白紙撤回でいいんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
おでんが売れるな。
いやそういうことじゃない。
ほんと国辱だ。
国民の理解が得られなくなった? (スコア:0)
逆だろ。
デザインが大勢の国民から評価されなくて、その声に組織委員会も佐野本人も耳を貸さなかった。
その結果、代案探しやなんかの動きの中で佐野デザインを検証する人々が出て来て、色々ヤバイ情況が日の下に晒されてしまったんじゃないか。
最初からもっとデザインに力があれば騒ぎにもならなかったよ。