アカウント名:
パスワード:
下げるなら良い。18歳成人が世界標準。序でに憲法も世界標準に合わせたら？（少なくとも逐次修正するのが世界標準）
# 反対しているのは「人権派」（≒リベラル）だろ。
この場合、18歳成人に賛成している人権派もいたりするけど、憲法改正にも賛成するのかね?それとも、法的安定性を無視した解釈改憲を支持するのかね?
他にも今の憲法は、成人年齢や第九条以外にも矛盾だらけだから、さっさと改正しちゃえばいいのにね。
法的安定性の意味をはきちがえてますよ憲法と法律の関係性ではなく地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
それは、法的安定性で実現される、ある一面を捉えたに過ぎませんね。
私の言う法的安定性とは、いったん定まった法律の内容や解釈は､簡単には変えてはならないという原則 [blogos.com]のことです。「地域・性差・年齢などで法の平等を保」ってさえいれば、朝令暮改でも法的安定性が保たれていると言えるか、と考えてみれば違いが判ります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
少年法の対象年齢も (スコア:2, 興味深い)
下げるなら良い。
18歳成人が世界標準。
序でに憲法も世界標準に合わせたら？（少なくとも逐次修正するのが世界標準）
# 反対しているのは「人権派」（≒リベラル）だろ。
Re: (スコア:1)
この場合、18歳成人に賛成している人権派もいたりするけど、憲法改正にも賛成するのかね?
それとも、法的安定性を無視した解釈改憲を支持するのかね?
他にも今の憲法は、成人年齢や第九条以外にも矛盾だらけだから、さっさと改正しちゃえばいいのにね。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:0)
法的安定性の意味をはきちがえてますよ
憲法と法律の関係性ではなく
地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
それは、法的安定性で実現される、ある一面を捉えたに過ぎませんね。
私の言う法的安定性とは、いったん定まった法律の内容や解釈は､簡単には変えてはならないという原則 [blogos.com]のことです。
「地域・性差・年齢などで法の平等を保」ってさえいれば、朝令暮改でも法的安定性が保たれていると言えるか、と考えてみれば違いが判ります。