アカウント名:
パスワード:
18歳からは駄目で、20歳以上なら良い理由。20歳以上で禁じない理由。
飲む打つ買うの類には、個人を破滅させる危険があります。利用するには、相応の判断力や自制心などが必要です、社会的な資格が求められます。この資格の有無=線引きに、資格試験ではなく、成人であることを流用しています。
なぜ流用するのかは、様々な制度を簡便にするためです(他の方も書かれているように、政治や経済上での都合です)。今の日本では、成人=20歳以上となっています。
そんな単純な話ではないです。選挙に関することだけ見ても、選挙権は20から18になりましたが、被選挙権は25からだったり30からだったりします。映画などの年齢制限は15禁と18禁の二段階です。子どもが大人になるのに、(個人差を無視しても)発達段階というものがあり、徐々に大人になっていくものです。なので色々な制度を年齢で区切る場合、その年齢は法律ごとに違っています。それを無理に統一しようとする発想は「乱暴」だと感じます。
なので色々な制度を年齢で区切る場合、その年齢は法律ごとに違っています。それを無理に統一しようとする発想は「乱暴」だと感じます。
ここでは、成人年齢が問題になっていて、それ以外のものの妥当性については論じられていませんよ。もちろん、「無理に統一」せよ、なんて主張をしてる人もいません。
反論が斜め上って感じですね。
「国内法制全般の成人年齢を18歳以上で統一」が乱暴じゃないかってことでしょ。「成人年齢」という十把一絡げで年齢を統一させることは妥当なのかという。少なくとも選挙権年齢と飲酒年齢の統一は「世界標準」では無い。個人的にはこの2つに関しては別に構わないけど、国内法制全般と言われるとはたしてどうなのかって思うね。
とりあえず、例えば被参政権の話は、だれもしていない、ってことは合意されてるよね?
「国内法制全般の成人年齢を18歳以上で統一」が乱暴じゃないかってことでしょ。「成人年齢」という十把一絡げで年齢を統一させることは妥当なのかという。
それは一理ある。その理を突き詰めると、個人差を無視して、年齢だけで成人を決めてよいのか、みたいな話になっちゃうね。そんな理屈を実現しようとすると、社会的なコストが高くなって仕方ないし、そもそも、万人が納得するような理屈はあり得ない。なので、適当なところで基準を作る必要があり、それが成人年齢だね。
他の法律で定められている年齢も、まあ似たような事情を抱えている。それらを「すべて」ある年齢に統一する、というのは確かに乱暴。でも、ある程度のものは統一しても構わないんじゃない、ってぎろんはあるね。
ってことでいいんじゃないの?あなたと私の間に、大きな意見の差は無さそうに思うよ。差があるとしても、それは程度問題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
では教えて欲しい (スコア:0)
18歳からは駄目で、20歳以上なら良い理由。
20歳以上で禁じない理由。
Re: (スコア:1)
飲む打つ買うの類には、個人を破滅させる危険があります。利用するには、相応の判断力や自制心などが必要です、社会的な資格が求められます。この資格の有無=線引きに、資格試験ではなく、成人であることを流用しています。
なぜ流用するのかは、様々な制度を簡便にするためです(他の方も書かれているように、政治や経済上での都合です)。
今の日本では、成人=20歳以上となっています。
Re: (スコア:0)
そんな単純な話ではないです。
選挙に関することだけ見ても、選挙権は20から18になりましたが、
被選挙権は25からだったり30からだったりします。
映画などの年齢制限は15禁と18禁の二段階です。
子どもが大人になるのに、(個人差を無視しても)
発達段階というものがあり、徐々に大人になっていくものです。
なので色々な制度を年齢で区切る場合、その年齢は法律ごとに違っています。
それを無理に統一しようとする発想は「乱暴」だと感じます。
Re: (スコア:2)
なので色々な制度を年齢で区切る場合、その年齢は法律ごとに違っています。
それを無理に統一しようとする発想は「乱暴」だと感じます。
ここでは、成人年齢が問題になっていて、それ以外のものの妥当性については論じられていませんよ。
もちろん、「無理に統一」せよ、なんて主張をしてる人もいません。
反論が斜め上って感じですね。
Re:では教えて欲しい (スコア:0)
「国内法制全般の成人年齢を18歳以上で統一」が乱暴じゃないかってことでしょ。
「成人年齢」という十把一絡げで年齢を統一させることは妥当なのかという。
少なくとも選挙権年齢と飲酒年齢の統一は「世界標準」では無い。
個人的にはこの2つに関しては別に構わないけど、国内法制全般と言われるとはたしてどうなのかって思うね。
Re:では教えて欲しい (スコア:1)
とりあえず、例えば被参政権の話は、だれもしていない、ってことは合意されてるよね?
「国内法制全般の成人年齢を18歳以上で統一」が乱暴じゃないかってことでしょ。
「成人年齢」という十把一絡げで年齢を統一させることは妥当なのかという。
それは一理ある。
その理を突き詰めると、個人差を無視して、年齢だけで成人を決めてよいのか、みたいな話になっちゃうね。
そんな理屈を実現しようとすると、社会的なコストが高くなって仕方ないし、そもそも、万人が納得するような理屈はあり得ない。
なので、適当なところで基準を作る必要があり、それが成人年齢だね。
他の法律で定められている年齢も、まあ似たような事情を抱えている。
それらを「すべて」ある年齢に統一する、というのは確かに乱暴。
でも、ある程度のものは統一しても構わないんじゃない、ってぎろんはあるね。
ってことでいいんじゃないの?
あなたと私の間に、大きな意見の差は無さそうに思うよ。
差があるとしても、それは程度問題。