アカウント名:
パスワード:
マナー悪すぎるんだからもう免許制にしようよ。
受動喫煙でこれだけ(PDF http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/20101021_tobacco.pdf [ncc.go.jp])罪のない国民が殺されているのにタバコ制限に反対する連中はテロリスト扱いしてもいいんじゃないかと思ってしまうが、中毒患者は正常な判断ができなくなってるのでまずはニコチン含有製品を医療目的、パッチ等のみに制限して処方箋医薬品にするのが合理的だな。
>5. 周りが見えていない為、改行すら出来ない改行するべきという根拠がよくわからん。一文が長いというのはあるかもしれんが、正常な判断ができない根拠といわれると違和感がある。
一行が長いと環境によっては読みにくいというのはあるだろうが、じゃあ、どの長さが適切なの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ダメ薬物絶対ダメ (スコア:5, すばらしい洞察)
マナー悪すぎるんだから
もう免許制にしようよ。
uxi
Re: (スコア:0)
受動喫煙でこれだけ(PDF http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/20101021_tobacco.pdf [ncc.go.jp])罪のない国民が殺されているのにタバコ制限に反対する連中はテロリスト扱いしてもいいんじゃないかと思ってしまうが、中毒患者は正常な判断ができなくなってるのでまずはニコチン含有製品を医療目的、パッチ等のみに制限して処方箋医薬品にするのが合理的だな。
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
2. 5年前に比べ「職場」を含め世間での分煙状況は飛躍的に改善されている
3. 母集団を100%にする方法が解らない為、他要因のとの比較が出来ない
4. 嫌煙から来る偏った資料で公平性がない
5. 周りが見えていない為、改行すら出来ない
よって中毒患者と同様に正常な判断が出来ない嫌煙者による不公正なコメントである。
あなたの事です。
贔屓目に見てもこの資料からは「家庭でも分煙しろ」くらいしか読み取れない。
本人が喫煙者の場合は好きな死亡方法を選べばよい。
Re: (スコア:0)
>5. 周りが見えていない為、改行すら出来ない
改行するべきという根拠がよくわからん。
一文が長いというのはあるかもしれんが、正常な判断ができない根拠といわれると違和感がある。
一行が長いと環境によっては読みにくいというのはあるだろうが、じゃあ、どの長さが適切なの?
Re: (スコア:1)
といより一行でだらだらに羅列する理由がないですし、読みづらいです。
何のフォントで何文字でと聞かれると答えは出せませんが。
あなたのコメントは読みやすいですよ。それ位もしくはもう少し長くても大丈夫かな。
一行の長さなんて周りを見てれば大体適切な長さが解るんで
周りが見えないと言われてるのは因果関係がある様に思います。
Re:ダメ薬物絶対ダメ (スコア:0)
> といより一行でだらだらに羅列する理由がないですし、読みづらいです。
スマホとかガラケーなどで見ると逆に改行が入る事で折り返した直後に改行されてて
読みにくくなることはあるよね。
スマホでの入力だと見渡しにくかったりそもそもスマホぐらいだと横幅がちょうどよくて
折り返しに任せていればスマホで見る分には問題なかったり。
PCだと画面が広くなったためにサイト側が折り返してくれないと横に広すぎて読みにくくなったり。
PCだと入力エリアが違和感ない幅で用意されていると、入力エリア内で折り返さない程度で
改行打ってしまうかも。と、いまこのコメントを書いていて思った。
様々な環境からの入力が想定されるし、当然ながら全ての環境で適切は難しいし
「大体適切な長さ」って多分「それぐらいで改行されると俺の今見ている環境では見やすい」程度のものだと思うよ。