アカウント名:
パスワード:
下げるなら良い。18歳成人が世界標準。序でに憲法も世界標準に合わせたら?(少なくとも逐次修正するのが世界標準)
# 反対しているのは「人権派」(≒リベラル)だろ。
この場合、18歳成人に賛成している人権派もいたりするけど、憲法改正にも賛成するのかね?それとも、法的安定性を無視した解釈改憲を支持するのかね?
他にも今の憲法は、成人年齢や第九条以外にも矛盾だらけだから、さっさと改正しちゃえばいいのにね。
ないだろ?つまりそういうことだ。
たりないオツムで考えても無駄よ国はお前は守らない
> たりないオツムで考えても無駄よ
ほんと、そのとおりだね。
改正しても矛盾がなくなる保証はない。しかし、改正しなければ矛盾が無くならないことは明白だね。それを無視して何かを言えたような気になっている君のオツムは、一体どうなのかな?
# 夏休みも終わったのにねえ…
まともな改憲案を作れる政党を屏風から出してくれれば、改憲に賛成できるんだけどなあw
非現実的なことドヤ顔で書くなよ。残念理系くんw
だから納戸も言うように、まず新字新仮名遣いに改憲しようぜ。
納戸が喋った!
まともな改憲案を作れる政党を屏風から出してくれれば、改憲に賛成できるんだけどなあw非現実的なことドヤ顔で書くなよ。
「非現実的なことドヤ顔で書くな」と書いた、ほんの一行前に、「政党を屏風から出」すなんて「非現実的なことドヤ顔で書」く、その矛盾にすら気づかないbutyobuyoな人に、何と言われても、ねえ(笑)。
butyobuyoくんがRyo.Fにコテンパンにヤられて [srad.jp]口惜しいのはよく解る。だからと言って、こんな矛盾と中傷しかない下らないコメントを表のストーリに投稿して他人の目を汚すのはいただけないね。
どーしても、というなら、ここ [srad.jp]で相手してあげるから(笑)。
関係ない議論で優勢だったこと(と、少なくとも自分では思い込んでいること)を持ち出して、議論や会話の主導権を取ろうという戦略を取るんですかw
よく言って下品、悪く言って下劣な方ですね。
関係ない議論で優勢だったこと(と、少なくとも自分では思い込んでいること)を持ち出して、
まあ確かに、私はそう考察してるが、butyobuyoタン的にはそうでないと思い込んでるってわけだね?ふ [srad.jp]ーん [srad.jp]。
法的安定性の意味をはきちがえてますよ憲法と法律の関係性ではなく地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
それは、法的安定性で実現される、ある一面を捉えたに過ぎませんね。
私の言う法的安定性とは、いったん定まった法律の内容や解釈は、簡単には変えてはならないという原則 [blogos.com]のことです。「地域・性差・年齢などで法の平等を保」ってさえいれば、朝令暮改でも法的安定性が保たれていると言えるか、と考えてみれば違いが判ります。
高校無償化を叫んでいた人たちは、高校の義務教育化を叫んでいいますからね。
> 義務教育終了時点で少年法も適応外でいいよ。
そんなアホみたいな単純な基準でいいの?
少年法の適用は、年齢とか学年で決めるべきではないと思うんだ。義務教育でも、進級できずに16歳以上の中学生っているよね。
少年法の問題は、加害者が未成年という条件を満たせば過剰に保護されるというところだと思うんだ。
女子高生コンクリート詰め殺人事件という、少年グループによるあまりに残忍すぎる事件が1988年にあった。猥褻誘拐・略取、監禁、強姦、暴行、殺人、死体遺棄という、被害者に地獄を見せるにはあと何が残ってるか思いつかないくらいの凶悪犯罪を重ねており
じゃあ、天皇も日本にしかいないから廃止したほうがいいよね
皇帝は歴史上あまたに存在するが、現代に至るまで続いているのは日本だけ。絶滅危惧種として手厚く保護しなければw
平和憲法も絶滅危惧種だよ。
それただのミュータント
イギリス王室も日本と同様に立憲君主制に基づいて存在しているし、日本だけではないのだが?
KingとEmperorを一緒にしてはいけない。
#まあ、(ローマ)皇帝と天皇も全然違うけど。
ちとちがう、国王というのは国の支配者だが、本来の皇帝というのは歴史でいう世界帝国の支配者なんだ。そもそも「皇帝」とは中国(東アジア世界)の支配者の称号だし、エンペラーとは古代ローマ帝国(地中海世界~ヨーロッパ世界)の支配者の称号だ。イギリス王室が、ヨーロッパ世界の皇帝を称したことはないし、イギリス領インド帝国ももうない。
じゃあ日本は世界史のなかで一個の世界であったか?余り吹くと笑われるが、戦前は一時日本も多民族国家でもあったので天皇の英訳としての emperor は、まあ許される範囲かと。
日本が「単一民族国家」なんて信じてるの?
申し訳ない。あなたのような意見が存在することを忘れていられる程度の単一民族国家だね。
見たくないものは見えないだけじゃん
それも少し違いませんか?
皇の文字は「神(または天)から統治を信託された」という意味を含んでいるはず。
ローマ皇帝も中国皇帝も天皇もエチオピア皇帝も、すべて宗教あるいは神(天)と密接なつながりがあります。
現在のカトリックのトップを「教皇」ではなく「法王」と日本政府が訳すのは、天皇に遠慮してなのかもしれませんが。
オフトピですが、
バチカンと日本が外交関係を樹立した際に大使館名を「ローマ法王庁大使館」として届け出たことに由来する [wikipedia.org]そうですよ。カトリック側が呼称を教皇に統一したのは、その後の1981年のことだそうで。
日本の天皇を対外的に emperor とするのは、王だと皇帝に対する朝貢とか冊封といった意味も帯びてしまうので嫌ったのです。それが元々で帝国主義と絡めるのはどちらかと言えば二次的なものでしょう。
神との関係の強い弱いは、軍事力や世俗的な権力を補う意味が大きいと思われます。両方強ければ最強で問題なし、両方とも弱いと滅びますが、一方でも強ければ何とか存続できるというものですね。
「皇」は「王」のこと。「帝」は「至上神」のこと。「皇帝」は神様クラスの王様って感じ。
単純に考えるならば王の中の王が皇帝で、皇帝を名乗った始皇帝は、他の王国を滅ぼして(支配下に入れて?)から皇帝を称した。
日本の天皇も、もともとは王の一人だよね。もともと日本にいた南方渡来系の縄文人とは骨格が違うから、中央アジア系の渡来人の勢力かもしれない。
日本にはたくさんの民族がいて、次々と大和朝廷に侵略されて支配下に収まっていく過程で、「もう俺が日ノ本の王ってことでいいんじゃね? ちょっと遡って、天から降りてきた神(天孫降臨)ということにして、天皇を名乗ろう」
序でに憲法も世界標準に合わせたら?
ですなぁ。納税の義務とか何とか、国民の側に義務を課する憲法なんて珍しいものですからね。こんな条項はとっとと廃止してもらいたいものです。ついでに、国の側に「集めた税金は効率的に使い、第三者による監査を受けること」みたいな義務を課するのがいい気もしますけどね。
>納税の義務とか何とか、国民の側に義務を課する憲法なんて珍しいものですからね。
具体的にどのくらい珍しいの?スイスの憲法には兵役の義務がうたわれているし、ドイツの憲法にも、「子に教育を受けさせる(親の)義務」が書いてあるようだけど。
第三者て誰や
この場合は、税金を取る側でも取られる側でもない、ってことだから、外国ってことじゃないですかね?
日本で監査活動をしても納税義務を負わない、という国外の企業があれば、それでもいいかもね。
首相のお友達連合の事かな?
よし、規制も世界基準に合わせよう
世界標準というなら憲法9条とか真っ先に廃止だけど、そうすると「戦争になる、徴兵制だ」って騒ぎ出す人が出てくるから現実的じゃないなぁ。
成人に少年法が適用されるはずがないじゃないですかwww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
少年法の対象年齢も (スコア:2, 興味深い)
下げるなら良い。
18歳成人が世界標準。
序でに憲法も世界標準に合わせたら?(少なくとも逐次修正するのが世界標準)
# 反対しているのは「人権派」(≒リベラル)だろ。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
この場合、18歳成人に賛成している人権派もいたりするけど、憲法改正にも賛成するのかね?
それとも、法的安定性を無視した解釈改憲を支持するのかね?
他にも今の憲法は、成人年齢や第九条以外にも矛盾だらけだから、さっさと改正しちゃえばいいのにね。
改正して矛盾がなくなる保証は? (スコア:0)
ないだろ?
つまりそういうことだ。
たりないオツムで考えても無駄よ
国はお前は守らない
Re:改正して矛盾がなくなる保証は? (スコア:1)
> たりないオツムで考えても無駄よ
ほんと、そのとおりだね。
Re:改正して矛盾がなくなる保証は? (スコア:1)
改正しても矛盾がなくなる保証はない。
しかし、改正しなければ矛盾が無くならないことは明白だね。
それを無視して何かを言えたような気になっている君のオツムは、一体どうなのかな?
# 夏休みも終わったのにねえ…
Re: (スコア:0)
まともな改憲案を作れる政党を屏風から出してくれれば、改憲に賛成できるんだけどなあw
非現実的なことドヤ顔で書くなよ。残念理系くんw
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
だから納戸も言うように、まず新字新仮名遣いに改憲しようぜ。
Re: (スコア:0)
納戸が喋った!
Re: (スコア:0, フレームのもと)
まともな改憲案を作れる政党を屏風から出してくれれば、改憲に賛成できるんだけどなあw
非現実的なことドヤ顔で書くなよ。
「非現実的なことドヤ顔で書くな」と書いた、ほんの一行前に、「政党を屏風から出」すなんて「非現実的なことドヤ顔で書」く、その矛盾にすら気づかないbutyobuyoな人に、何と言われても、ねえ(笑)。
butyobuyoくんがRyo.Fにコテンパンにヤられて [srad.jp]口惜しいのはよく解る。
だからと言って、こんな矛盾と中傷しかない下らないコメントを表のストーリに投稿して他人の目を汚すのはいただけないね。
どーしても、というなら、ここ [srad.jp]で相手してあげるから(笑)。
あきれはてた (スコア:1)
関係ない議論で優勢だったこと(と、少なくとも自分では思い込んでいること)を持ち出して、
議論や会話の主導権を取ろうという戦略を取るんですかw
よく言って下品、悪く言って下劣な方ですね。
Re:あきれはてた (スコア:1)
関係ない議論で優勢だったこと(と、少なくとも自分では思い込んでいること)を持ち出して、
まあ確かに、私はそう考察してるが、butyobuyoタン的にはそうでないと思い込んでるってわけだね?
ふ [srad.jp]ーん [srad.jp]。
Re: (スコア:0)
法的安定性の意味をはきちがえてますよ
憲法と法律の関係性ではなく
地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
それは、法的安定性で実現される、ある一面を捉えたに過ぎませんね。
私の言う法的安定性とは、いったん定まった法律の内容や解釈は、簡単には変えてはならないという原則 [blogos.com]のことです。
「地域・性差・年齢などで法の平等を保」ってさえいれば、朝令暮改でも法的安定性が保たれていると言えるか、と考えてみれば違いが判ります。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
# この前の三角関数の話もいるいる派に義務教育に入れろと言う人間がいなかったのが謎。
# 義務教育を修了した高等学校に基準を置く必要はないと思うんだ。
Re: (スコア:0)
高校無償化を叫んでいた人たちは、高校の義務教育化を叫んでいいますからね。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
単に無償化だった場合はやはり(15?)迄が理屈には合うと思います。
義務教育化の是非に関しては…まあ賛成寄りですかね。個人的には。
少年法の問題は適用年齢に非ず (スコア:0)
> 義務教育終了時点で少年法も適応外でいいよ。
そんなアホみたいな単純な基準でいいの?
少年法の適用は、年齢とか学年で決めるべきではないと思うんだ。
義務教育でも、進級できずに16歳以上の中学生っているよね。
少年法の問題は、加害者が未成年という条件を満たせば過剰に保護されるというところだと思うんだ。
女子高生コンクリート詰め殺人事件という、少年グループによるあまりに残忍すぎる事件が1988年にあった。
猥褻誘拐・略取、監禁、強姦、暴行、殺人、死体遺棄という、被害者に地獄を見せるにはあと何が残ってるか思いつかないくらいの凶悪犯罪を重ねており
Re: (スコア:0)
じゃあ、天皇も日本にしかいないから廃止したほうがいいよね
Re: (スコア:0)
皇帝は歴史上あまたに存在するが、現代に至るまで続いているのは日本だけ。
絶滅危惧種として手厚く保護しなければw
Re: (スコア:0)
平和憲法も絶滅危惧種だよ。
Re: (スコア:0)
それただのミュータント
Re: (スコア:0)
イギリス王室も日本と同様に立憲君主制に基づいて存在しているし、日本だけではないのだが?
Re:少年法の対象年齢も (スコア:2)
KingとEmperorを一緒にしてはいけない。
#まあ、(ローマ)皇帝と天皇も全然違うけど。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
ちとちがう、国王というのは国の支配者だが、本来の皇帝というのは歴史でいう世界帝国の支配者なんだ。
そもそも「皇帝」とは中国(東アジア世界)の支配者の称号だし、エンペラーとは古代ローマ帝国(地中海世界~ヨーロッパ世界)の支配者の称号だ。イギリス王室が、ヨーロッパ世界の皇帝を称したことはないし、イギリス領インド帝国ももうない。
じゃあ日本は世界史のなかで一個の世界であったか?余り吹くと笑われるが、戦前は一時日本も多民族国家でもあったので天皇の英訳としての emperor は、まあ許される範囲かと。
Re: (スコア:0)
日本が「単一民族国家」なんて信じてるの?
Re: (スコア:0)
申し訳ない。あなたのような意見が存在することを忘れていられる程度の単一民族国家だね。
Re: (スコア:0)
見たくないものは見えないだけじゃん
Re: (スコア:0)
それも少し違いませんか?
皇の文字は「神(または天)から統治を信託された」という意味を含んでいるはず。
ローマ皇帝も中国皇帝も天皇もエチオピア皇帝も、すべて宗教あるいは神(天)と密接なつながりがあります。
現在のカトリックのトップを「教皇」ではなく「法王」と日本政府が訳すのは、天皇に遠慮してなのかもしれませんが。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:2)
オフトピですが、
現在のカトリックのトップを「教皇」ではなく「法王」と日本政府が訳すのは、天皇に遠慮してなのかもしれませんが。
バチカンと日本が外交関係を樹立した際に大使館名を「ローマ法王庁大使館」として届け出たことに由来する [wikipedia.org]そうですよ。
カトリック側が呼称を教皇に統一したのは、その後の1981年のことだそうで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本の天皇を対外的に emperor とするのは、王だと皇帝に対する朝貢とか冊封といった意味も帯びてしまうので嫌ったのです。それが元々で帝国主義と絡めるのはどちらかと言えば二次的なものでしょう。
神との関係の強い弱いは、軍事力や世俗的な権力を補う意味が大きいと思われます。両方強ければ最強で問題なし、両方とも弱いと滅びますが、一方でも強ければ何とか存続できるというものですね。
Re: (スコア:0)
「皇」は「王」のこと。
「帝」は「至上神」のこと。
「皇帝」は神様クラスの王様って感じ。
単純に考えるならば王の中の王が皇帝で、皇帝を名乗った始皇帝は、他の王国を滅ぼして(支配下に入れて?)から皇帝を称した。
日本の天皇も、もともとは王の一人だよね。
もともと日本にいた南方渡来系の縄文人とは骨格が違うから、中央アジア系の渡来人の勢力かもしれない。
日本にはたくさんの民族がいて、次々と大和朝廷に侵略されて支配下に収まっていく過程で、「もう俺が日ノ本の王ってことでいいんじゃね? ちょっと遡って、天から降りてきた神(天孫降臨)ということにして、天皇を名乗ろう」
Re: (スコア:0)
ですなぁ。
納税の義務とか何とか、国民の側に義務を課する憲法なんて珍しいものですからね。
こんな条項はとっとと廃止してもらいたいものです。
ついでに、国の側に「集めた税金は効率的に使い、第三者による監査を受けること」みたいな義務を課するのがいい気もしますけどね。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
>納税の義務とか何とか、国民の側に義務を課する憲法なんて珍しいものですからね。
具体的にどのくらい珍しいの?
スイスの憲法には兵役の義務がうたわれているし、ドイツの憲法にも、「子に教育を受けさせる(親の)義務」が書いてあるようだけど。
Re: (スコア:0)
第三者て誰や
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
もちろん公平性はない。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
この場合は、税金を取る側でも取られる側でもない、ってことだから、外国ってことじゃないですかね?
日本で監査活動をしても納税義務を負わない、という国外の企業があれば、それでもいいかもね。
Re: (スコア:0)
首相のお友達連合の事かな?
Re: (スコア:0)
よし、規制も世界基準に合わせよう
Re: (スコア:0)
世界標準というなら憲法9条とか真っ先に廃止だけど、そうすると「戦争になる、徴兵制だ」って騒ぎ出す人が出てくるから現実的じゃないなぁ。
Re: (スコア:0)
日本国憲法は敗戦時に押し付けられたものだからね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
成人に少年法が適用されるはずがないじゃないですかwww