アカウント名:
パスワード:
因果関係の証明は不可能ですね。ですが年間の規定値を4ヶ月で超えている点は重視されると思います。それだけ密度の高い放射線に曝されたわけで、120mSv/年に相当する放射線密度です。IAEAが「有意に増加する」としている100mSv/年の基準を超えています。
56.41x3=169.23mSv/年相当でした。
その計算をすると、CTスキャンで20mSV浴びるとすごい桁になるので、掛け算は意味がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
どうやって因果を証明するのやら (スコア:0)
まして約１年のインターバルがあったとなれば同時性があるとも言いがたいわけで…
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
因果関係の証明は不可能ですね。ですが年間の規定値を4ヶ月で超えている点は重視されると思います。
それだけ密度の高い放射線に曝されたわけで、120mSv/年に相当する放射線密度です。
IAEAが「有意に増加する」としている100mSv/年の基準を超えています。
Re: (スコア:1)
56.41x3=169.23mSv/年相当でした。
Re:どうやって因果を証明するのやら (スコア:1)
その計算をすると、CTスキャンで20mSV浴びるとすごい桁になるので、掛け算は意味がない。