「Wikipedia英語版の多重アカウントによる不正編集、脅迫的手法で記事の関係者に金銭を要求していた」記事へのコメント

って言うけど

[Anonymous Coward]

WkiPediaってわりとガセが多かったよね。
見方が一元的だったり、有人がWikipedia信じていて説得するのが大変だったり

最近、Wikipedia見に行くと寄付しろってメッセージが出るけど
結局は、内容のクオリティが悪いので支持されなくなっているんじゃないのかしら
自分の専門分野ってあってその事の内容なんか8割ぐらい間違っているか嘘のどちらか
役に立たないレベルの百科事典になっているよね

正しい情報って載っているのかい？

Re:

[Anonymous Coward]

たとえ正しい内容で記事としても成立していても、俺が嫌だからと片っ端から無かったことにする管理者権限のユーザーとか居ますし。
長く関わっているから俺が正しい、と勘違いしている人に因ってwikipediaその物が使いづらいものに変化したのが悲しい。
金銭の伴っていないボランティアで管理するには、やはり限界があるんじゃないんですかね。

Re:って言うけど

[Anonymous Coward]

例えば？

Re:って言うけど

[Anonymous Coward]

違う違う、そこは[要出典]って書かねば。