アカウント名:
パスワード:
米軍のドローンは飛べるんだな。
さすがアベノミクス
マイナスモデついてるけど、結局、実際そうなるんじゃないかと思う。法律上は大臣の許可を受けてとなるけど形式上の問題だしな。まあ、もちろんアベノミクスは関係ないけどな。書くなら日米安保とか地位協定とかだろ。
米軍機はいくつかの航空法の対象外となるよう定められてますから、航空法の改正で対応したなら米軍のドローンは対象外の可能性はあります。地位協定というか、自衛隊機が米軍と同等の例外適用になれば公平ですね。
米軍機が我が物顔で日本上空を飛び回るのが嫌なら、憲法を改正して、米軍駐留不要な国防力（相互確証破壊能力も含む）を準備するのが前提。すると日米安保条約を維持しつつ国連軍以外は、米軍運用訓練空域を硫黄島周囲に限定するとかも可能になる。足元を見られているのだよ。かと言って、SEALDs・村山・宇宙人辺りの主張を実行すれば、人民解放軍機がもっと我が物顔で振舞うのは論を待たない。
No!憲法を改正し充分な国防力を得た場合、国土交通省と防衛省の力比べで、軍用機が我が物顔で日本上空を飛び回るか否かが決まる。必ずしも軍用機が我が物顔で日本上空を飛び回るとは限らない。余の現状維持と、SEALDs・村山・宇宙人辺りの主張受け入れ時には、御指摘の通り。
＞結局どこかの軍機が我が物顔で日本上空を飛び回ることにはちがいないのかい?
自衛隊か友軍機(米)か敵軍機(中韓)か、好きなのを選んで良いのよ？
# なお民主党とSEALDsは三番目を選んだ模様
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
家屋密集地の上を日本のドローンは飛べないけど (スコア:-1)
米軍のドローンは飛べるんだな。
さすがアベノミクス
Re: (スコア:0)
マイナスモデついてるけど、結局、実際そうなるんじゃないかと思う。
法律上は大臣の許可を受けてとなるけど形式上の問題だしな。
まあ、もちろんアベノミクスは関係ないけどな。書くなら日米安保とか地位協定とかだろ。
Re: (スコア:0)
米軍機はいくつかの航空法の対象外となるよう定められてますから、航空法の改正で対応したなら米軍のドローンは対象外の可能性はあります。
地位協定というか、自衛隊機が米軍と同等の例外適用になれば公平ですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
米軍機が我が物顔で日本上空を飛び回るのが嫌なら、憲法を改正して、米軍駐留不要な国防力（相互確証破壊能力も含む）を準備するのが前提。
すると日米安保条約を維持しつつ国連軍以外は、米軍運用訓練空域を硫黄島周囲に限定するとかも可能になる。
足元を見られているのだよ。
かと言って、SEALDs・村山・宇宙人辺りの主張を実行すれば、人民解放軍機がもっと我が物顔で振舞うのは論を待たない。
Re:家屋密集地の上を日本のドローンは飛べないけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
No!
憲法を改正し充分な国防力を得た場合、国土交通省と防衛省の力比べで、軍用機が我が物顔で日本上空を飛び回るか否かが決まる。
必ずしも軍用機が我が物顔で日本上空を飛び回るとは限らない。
余の現状維持と、SEALDs・村山・宇宙人辺りの主張受け入れ時には、御指摘の通り。
Re: (スコア:0)
＞結局どこかの軍機が我が物顔で日本上空を飛び回ることにはちがいないのかい?
自衛隊か友軍機(米)か敵軍機(中韓)か、好きなのを選んで良いのよ？
# なお民主党とSEALDsは三番目を選んだ模様