アカウント名:
パスワード:
1.ロボットは人間に危害を加えてはならない -> 合格(危害を加えなかった)また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。 -> 不明(人間に危険はなかった)
2.ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。-> 不合格(怒らせた)ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。-> 不明(危害を加える命令はなかった)
3.ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。-> 不合格(壊れた)
だからさ、なぜ小説の設定を現実のロボットが遵守するものだと当然のように思ってるのさ
遵守できないジレンマが生じるところに小説の面白さがあって、ましてや現実で遵守なんてハナから不可能だよ
でも実際、一般的な人間がロボットに期待する動作は、ロボット三原則を守ることだと思うよ。
同意。ロボットまで行かなくても、家電レベルでそうですもんね。便利、安全、丈夫、さらに環境にも配慮(第ゼロ原則)
ロボットん原則はすでに現実世界でISOやらJISやらで体現されてる気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
三原則遵守はまだ難しい? (スコア:0)
1.ロボットは人間に危害を加えてはならない -> 合格(危害を加えなかった)
また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。 -> 不明(人間に危険はなかった)
2.ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。-> 不合格(怒らせた)
ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。-> 不明(危害を加える命令はなかった)
3.ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。-> 不合格(壊れた)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
だからさ、なぜ小説の設定を現実のロボットが遵守するものだと当然のように思ってるのさ
遵守できないジレンマが生じるところに小説の面白さがあって、ましてや現実で遵守なんてハナから不可能だよ
Re:三原則遵守はまだ難しい? (スコア:0)
でも実際、一般的な人間がロボットに期待する動作は、ロボット三原則を守ることだと思うよ。
Re:三原則遵守はまだ難しい? (スコア:1)
同意。ロボットまで行かなくても、家電レベルでそうですもんね。
便利、安全、丈夫、さらに環境にも配慮(第ゼロ原則)
ロボットん原則はすでに現実世界でISOやらJISやらで体現されてる気がします。