アカウント名:
パスワード:
● ソーラー政策を推進したのは民主→いいえ、麻生のときです
●ソーラーを建築基準法から除外にした民主党が悪い→いいえ、建築基準法には元々河川堤防についての記載はありません
●ソーラーに建築許可が不要にした民主党が悪い →いいえ、 建築基準法から除外しても建築許可は必要です
● この工事許可は民主→いいえ安倍政権の時です
●工事は民主党時代→いいえ 2014年安倍政権の時です
●削ったまま放置→いいえ2014年安倍政権のとき国交省に連絡行って行政が土嚢設置で対応に決定
● ソーラーのある堤防
ちょこちょこ突付いとこう。> ●ソーラーを建築基準法から除外にした民主党が悪い→いいえ、建築基準法には元々河川堤防についての記載はありません氾濫についての意見だったならそうだけど、基準がザルで風で壊れる問題は変わらないしどうせ今回も起きてるよ。
> ●ソーラーに建築許可が不要にした民主党が悪い →いいえ、 建築基準法から除外しても建築許可は必要です基準ザル状態で許可出す制度が不味いんだから、その許可に安全面での価値はない。
> ● ソーラーのある堤防が決壊した→いいえ決壊したのは5キロ下流です表現が違うだけ(越水)で同じこと、というか削れてるは
>> ●スーパー堤防を事業仕分けた民主のせい→いいえ、鬼怒川は計画に入ってなかった>その分ここに予算回す余裕が減った可能性は?
え?可能性の指摘だけ?実際に減った事実はないの?
調査も行われていない出来事について断定したらそれはデマって言うんですよ。「~のデマに反論」の体裁を取りながら「デマを出せ」とか面白いこと言うね。ま、デマにデマや詭弁で反論しようって人には今さらの話か。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
今回のネトウヨのデマ集 (スコア:3, 参考になる)
● ソーラー政策を推進したのは民主→いいえ、麻生のときです
●ソーラーを建築基準法から除外にした民主党が悪い→いいえ、建築基準法には元々河川堤防についての記載はありません
●ソーラーに建築許可が不要にした民主党が悪い →いいえ、 建築基準法から除外しても建築許可は必要です
● この工事許可は民主→いいえ安倍政権の時です
●工事は民主党時代→いいえ 2014年安倍政権の時です
●削ったまま放置→いいえ2014年安倍政権のとき国交省に連絡行って行政が土嚢設置で対応に決定
● ソーラーのある堤防
Re: (スコア:1)
ちょこちょこ突付いとこう。
> ●ソーラーを建築基準法から除外にした民主党が悪い→いいえ、建築基準法には元々河川堤防についての記載はありません
氾濫についての意見だったならそうだけど、基準がザルで風で壊れる問題は変わらないしどうせ今回も起きてるよ。
> ●ソーラーに建築許可が不要にした民主党が悪い →いいえ、 建築基準法から除外しても建築許可は必要です
基準ザル状態で許可出す制度が不味いんだから、その許可に安全面での価値はない。
> ● ソーラーのある堤防が決壊した→いいえ決壊したのは5キロ下流です
表現が違うだけ(越水)で同じこと、というか削れてるは
Re: (スコア:0)
>> ●スーパー堤防を事業仕分けた民主のせい→いいえ、鬼怒川は計画に入ってなかった
>その分ここに予算回す余裕が減った可能性は?
え?可能性の指摘だけ?実際に減った事実はないの?
Re:今回のネトウヨのデマ集 (スコア:0)
調査も行われていない出来事について断定したらそれはデマって言うんですよ。
「~のデマに反論」の体裁を取りながら「デマを出せ」とか面白いこと言うね。
ま、デマにデマや詭弁で反論しようって人には今さらの話か。