アカウント名:
パスワード:
「2年半で一度も借りられてない」のが問題じゃないんだよ。たとえば『日本の水力発電所』て本があったとしてもそんな本は誰も借りない。10年間誰も借りなくても不思議じゃない。
でも中学生が「ダムの歴史はどうなってるんだろう。いつからダムは作られるようになったのかな」と調べたくなったときに、この本は図書館にないと困るわけだ。『日本の水力発電所』の参考文献にある『嘉瀬川水系開発史』って本について調べたくなったときに、その本が図書館に無かったらどうする?
つまりTSUTAYA図書館ってのは「貸し出し回数によってしか図書を評価できないレンタル屋」
地域の図書館の蔵書にそこまで求めるのかってのはある。極端な話、国立の蔵書に対するアクセシビリティを上げた方がいいのかも知れない。上の方で著作権がどうのと出てたけど、そこまで言うならとっとと国立での全蔵書の電子化と公開でも求めた方が、調べ物には適当だよね。
図書館って言っても全ての図書館が同じわけじゃない。地域の公立図書館は地域の人の娯楽って側面もあるわけで、貸し出し回数なり手にとってもらってる回数なりを一つの指標とすることは悪くないんじゃないかな。中学生が調べる以前に、その地域で楽しく生きてもらわないことには、お先真っ暗だよ。
今回の件、過激派 vs. 原理主義者みたいな具合になっちゃってる。どちらかというと原理主義者の方がヤバくて、こっちは明らかに確信犯なんだよね。どーしたものか。
娯楽が目的なら本屋や漫画喫茶があります。
それで何が不足ですか?
無料で利用できないのが不足というなら、乞食根性というものです。図書館が無料で利用できるのは、娯楽以外の目的があるから、特別に許されているのですから。
というのが原理主義者の主張だと思いますが、どの辺がヤバいの?
あなたの想定する「非娯楽」の本というのはどの程度を想定していますか?
純粋な資料(論文や教科書、六法・JIS規格書・辞書や辞典など)のみですか?中世の娯楽小説(源氏物語など)の古文で記された物は可ですか?上記の物の真面目な現代語訳は?桃尻語版は却下?ぐっと近代に来て夏目漱石や森鴎外は?戦後の作家は?
子供向けの学習漫画は?まんがサイエンスは(一般コミックの)ノーラコミック扱いだから学マンじゃ無い?思春期の男子が好んで借りる(性教育の)本は娯楽本?#今の子供はわざわざ借りなくてもネットでいくらでも、というツッコミはさておくw
なんて感じで書いていくと、結構娯楽本を定義するのは難しいですよ。
また、老若男女貧富問わず住民に読書の習慣を推進し、よって教育水準を向上させるのも図書館の重要な役割ですし、多少の娯楽は手段のうちだと思いますが。今でも本屋や漫画喫茶をまともに利用できるほど裕福ではない家庭が少なくなく、況んやその子女をやということです。
#私自身、図書館が無ければ今の自分は無かったと思います。
いうまでもないですが、国民の識字率や文章を読むことへの慣れの程度を高めること自体、直接に国力を高めることになります。勿論、その結果として知識の水準が高まればその効果は更に高まります。
ということを理解していないのがヤバイ由縁でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そもそもどこが問題なのかがわかってない (スコア:5, すばらしい洞察)
「2年半で一度も借りられてない」のが問題じゃないんだよ。
たとえば『日本の水力発電所』て本があったとしてもそんな本は誰も借りない。10年間誰も借りなくても不思議じゃない。
でも中学生が「ダムの歴史はどうなってるんだろう。いつからダムは作られるようになったのかな」と調べたくなったときに、この本は図書館にないと困るわけだ。『日本の水力発電所』の参考文献にある『嘉瀬川水系開発史』って本について調べたくなったときに、その本が図書館に無かったらどうする?
つまりTSUTAYA図書館ってのは「貸し出し回数によってしか図書を評価できないレンタル屋」
Re: (スコア:1)
地域の図書館の蔵書にそこまで求めるのかってのはある。極端な話、国立の蔵書に対するアクセシビリティを上げた方がいいのかも知れない。上の方で著作権がどうのと出てたけど、そこまで言うならとっとと国立での全蔵書の電子化と公開でも求めた方が、調べ物には適当だよね。
図書館って言っても全ての図書館が同じわけじゃない。地域の公立図書館は地域の人の娯楽って側面もあるわけで、貸し出し回数なり手にとってもらってる回数なりを一つの指標とすることは悪くないんじゃないかな。中学生が調べる以前に、その地域で楽しく生きてもらわないことには、お先真っ暗だよ。
今回の件、過激派 vs. 原理主義者みたいな具合になっちゃってる。どちらかというと原理主義者の方がヤバくて、こっちは明らかに確信犯なんだよね。どーしたものか。
Re:そもそもどこが問題なのかがわかってない (スコア:0)
娯楽が目的なら本屋や漫画喫茶があります。
それで何が不足ですか?
無料で利用できないのが不足というなら、乞食根性というものです。
図書館が無料で利用できるのは、娯楽以外の目的があるから、特別に許されているのですから。
というのが原理主義者の主張だと思いますが、どの辺がヤバいの?
Re:そもそもどこが問題なのかがわかってない (スコア:1)
あなたの想定する「非娯楽」の本というのはどの程度を想定していますか?
純粋な資料(論文や教科書、六法・JIS規格書・辞書や辞典など)のみですか?
中世の娯楽小説(源氏物語など)の古文で記された物は可ですか?
上記の物の真面目な現代語訳は?桃尻語版は却下?
ぐっと近代に来て夏目漱石や森鴎外は?戦後の作家は?
子供向けの学習漫画は?
まんがサイエンスは(一般コミックの)ノーラコミック扱いだから学マンじゃ無い?
思春期の男子が好んで借りる(性教育の)本は娯楽本?
#今の子供はわざわざ借りなくてもネットでいくらでも、というツッコミはさておくw
なんて感じで書いていくと、結構娯楽本を定義するのは難しいですよ。
また、老若男女貧富問わず住民に読書の習慣を推進し、よって教育水準を向上させるのも図書館の重要な役割ですし、
多少の娯楽は手段のうちだと思いますが。
今でも本屋や漫画喫茶をまともに利用できるほど裕福ではない家庭が少なくなく、
況んやその子女をやということです。
#私自身、図書館が無ければ今の自分は無かったと思います。
いうまでもないですが、国民の識字率や文章を読むことへの慣れの程度を高めること自体、
直接に国力を高めることになります。
勿論、その結果として知識の水準が高まればその効果は更に高まります。
ということを理解していないのがヤバイ由縁でしょう。