いや、だからさ、そもそも論として、「White House Correspondents' Association」なるモノが有って、それに所属してる人/マスコミしか、ホワイトハウスの記者会見には出られない。
で、White House Correspondents' Associationに誰/どこを所属させるかは、ホワイトハウスじゃなくて、White House Correspondents' Associationが決める。
コレ、どっかで聞いたよ〜な話でしょ。
んでもって、White House Correspondents' Associationに対しては批判も有るけど、その批判もまた、どっかで聞き覚えが有るよ〜なモノな訳ですよ。
調べてみた。 確かにthe White House Correspondents' Associationは、日本の記者クラブに類似した組織であった。 但し、参加社の社度（民度の法人版）が全然違う。 the White House Correspondents' Association「ギルド」参加社のUSA Today紙が、ブロガーのthe White House Correspondents' Association加入拒否問題を取り上げ、CNNが続き、the White House Correspondents Associationロン・ハッチンソン会長が、ホワイトハウスのプレス・オフィスに対して問題を提起して、2005年時点でブロガーGarrett Graffに記者証を渡す路を切り開いたに対し、日本の記者ク
記者会見で記者クラブ限定じゃない国は素晴らしい (スコア:-1, オフトピック)
これはいくら褒めても、褒め過ぎる事は無い。
記者クラブの閉鎖性・政府との癒着が、鬼怒川洪水でヘリによる救助を妨害した取材ヘリ派遣TV局（新聞とクロスオーナーシップ）を庇っている（普通有期停波処分だろ常識的に）。
Re: (スコア:0)
でも、上杉みたいなのが出入りされても困るで...
Re: (スコア:0)
それは記者会見主催側（政府・自治体・役所・団体・企業）が、記者会見入場許可証発行・更新審査段階で刎ねれば済む話。
現在その審査が記者クラブ参加社の相互審査である事が、旧来マスメディアギルド利権の温床となっている。
Re: (スコア:2)
いや、だから、記者会見を主宰するのが記者クラブだから、「記者クラブ制度」なんだよ。
(だからこそ、政府に批判的なメディアでも記者会見に入れる)
Re: (スコア:0)
いや、だから、記者会見を主宰するのが記者クラブだから、「記者クラブ制度」なんだよ。(だからこそ、政府に批判的なメディアでも記者会見に入れる)
それ世間（＝世界）に通用しない話ですな。
米国ホワイトハウスの定例記者会見場の一番良い席は、最も米国に批判的なタス通信（現イタルタス通信）の指定席だった。
事実日本の記者クラブでは、旧来マスメディアギルドに批判的なメディアは蹴られている。
どっちがマシな状況なのだろう。
Re:記者会見で記者クラブ限定じゃない国は素晴らしい (スコア:2)
いや、だからさ、そもそも論として、「White House Correspondents' Association」なるモノが有って、それに所属してる人/マスコミしか、ホワイトハウスの記者会見には出られない。
で、White House Correspondents' Associationに誰/どこを所属させるかは、ホワイトハウスじゃなくて、White House Correspondents' Associationが決める。
コレ、どっかで聞いたよ〜な話でしょ。
んでもって、White House Correspondents' Associationに対しては批判も有るけど、その批判もまた、どっかで聞き覚えが有るよ〜なモノな訳ですよ。
つまる所、貴方の言ってる「米国ホワイトハウスの定例記者会見場の一番良い席は、最も米国に批判的なタス通信の指定席だった」ってのがホンマなら、それが何故、可能だったって理由は、"タス通信が「ホワイトハウス版記者クラブ」と言うべきモノの一員だったから"じゃないの??
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
調べてみた。
確かにthe White House Correspondents' Associationは、日本の記者クラブに類似した組織であった。
但し、参加社の社度（民度の法人版）が全然違う。
the White House Correspondents' Association「ギルド」参加社のUSA Today紙が、ブロガーのthe White House Correspondents' Association加入拒否問題を取り上げ、CNNが続き、the White House Correspondents Associationロン・ハッチンソン会長が、ホワイトハウスのプレス・オフィスに対して問題を提起して、2005年時点でブロガーGarrett Graffに記者証を渡す路を切り開いたに対し、日本の記者ク
Re:記者会見で記者クラブ限定じゃない国は素晴らしい (スコア:2)
だから、どうするのが、理想なの?? って話だよね。
ブレーキに不具合が有って事故を起した自動車が有ったなら、既存のブレーキを改良するか、新しいブレーキを一から設計しなおすかだよね。
その車から、ブレーキと云う機構そのものを無くしたら、「ブレーキに不具合が有って事故が起きる」状態よりも、確実に悪くなる。
記者クラブも、それと一緒。記者クラブが、本来、記者クラブに求められる機能を果たしていないなら、既存の記者クラブを改良するか、記者クラブに代る新しい制度を設計するしか無い。
このコメント [apple.srad.jp]みたいな「対策」を取ったら、報道の自由は、記者クラブが有った頃よりも、確実に低下するでしょ。
Re: (スコア:0)
このコメントツリーは「(日本の)記者クラブはゴミ」
って意見に対してあなたが「そうでもないし他国も同じ」
って主張して、それに対して「～の事例などがあり別物」
と反論されたって流れですよね。
なんでそこで「そうですね記者クラブはゴミでした」
ってならずに「記者クラブ改革案を出せよ」
ってなるんでしょうか。
間違いは間違いでさくっと認めましょうよ。
改革案について話すのはそれからの話です。
# と横レス。
記者クラブ相当なものを健全なマスメディアで組織するのが一番ですが、
マスメディアがゴミまみれな日本では当分難しいでしょうね。
まずは健全なマスメディアを複数育てることが必須でしょう。
だけど、育てようにも既存メディアによって潰されるのが現状。
既存メディアを健全化するか、外国で育てて持ち込むか、
ゲリラ的に情報収集して十分な規模に成長できるまで頑張るか。容易ではないね。