アカウント名:
パスワード:
そういえば国際学会で
1)自己紹介（動画からはわからん）2)発表を聞いた自分の感想（動画からはわからん）3)発表から感じた自分なりのストーリー（自分の研究経歴と絡めながら。ここ数分から十分くらい）4)もう一度、発表を聞いた自分の感想5)で、簡単な（初歩的と言っていい）質問
って長いQ&Aする人って欧米系の学者さんに多いんですけどこれディベート術としてなんか広まってます？
(たいてい、3) あたりで、Siriが言った「あなたが私に何を変えてほしいのかよくわからない。」（で、何が言いたいの貴方は？）って感じる）
#ホワイトハウスの記者会見でもにた流れではなかったかと邪推
１はほぼ必須、発言に対する責任というか。2,3(,4)は一言くらいは言うのがマナー的な。一言くらいだったのが、キャリアの長い人ほど長く、その分野の権威的な人になってくるとどんどん長く。自分の知識を伝えたいと見るか、お前勉強が足らんと言われていると見るか。
その場合、発表に対する補足や予測を交えた3になるはずだし、無意味に内容をなぞるだけの3をやらかすのは単なる売名だろ。
立場(経歴)が上がって無能になる、と間違えてたりしませんか？
やはり理解できていないのですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
聞いてみたい (スコア:0)
そういえば国際学会で
1)自己紹介（動画からはわからん）
2)発表を聞いた自分の感想（動画からはわからん）
3)発表から感じた自分なりのストーリー（自分の研究経歴と絡めながら。ここ数分から十分くらい）
4)もう一度、発表を聞いた自分の感想
5)で、簡単な（初歩的と言っていい）質問
って長いQ&Aする人って欧米系の学者さんに多いんですけど
これディベート術としてなんか広まってます？
(たいてい、3) あたりで、Siriが言った
「あなたが私に何を変えてほしいのかよくわからない。」（で、何が言いたいの貴方は？）って感じる）
#ホワイトハウスの記者会見でもにた流れではなかったかと邪推
Re:聞いてみたい (スコア:0)
１はほぼ必須、発言に対する責任というか。
2,3(,4)は一言くらいは言うのがマナー的な。
一言くらいだったのが、キャリアの長い人ほど長く、
その分野の権威的な人になってくるとどんどん長く。
自分の知識を伝えたいと見るか、
お前勉強が足らんと言われていると見るか。
Re: (スコア:0)
その場合、発表に対する補足や予測を交えた3になるはずだし、
無意味に内容をなぞるだけの3をやらかすのは単なる売名だろ。
立場(経歴)が上がって無能になる、と間違えてたりしませんか？
Re: (スコア:0)
やはり理解できていないのですね