アカウント名:
パスワード:
ソビエトが崩壊した要因の一つが大きすぎた軍事予算だった。アメリカとの軍拡競争で国家予算の25%に達していたため、食糧増産などができなかった。60年代にはアメリカを凌駕していた産業の競争力も衰えてしまった。最後に止めを刺したのがチェルノブイリ事故。日本ではすでに福島原発事故が経済的重荷になっている。今の状態で軍事費を増やせば、産業の弱体化を招くことは確実だろう。歴史に学ばないと日本がなくなっちゃうよ。
軍事費を増やしたアメリカは大成長してますね
DARPAとか考えると,アメリカでの研究において軍事費は非常に大きな役割を果たしていますよね.
それは真実なんだろうけど、同じ金額を民需に突っ込めば、もっと社会を豊かにするための成果はでたんじゃないかな。
とはいえ、軍事だからこそ、莫大な金額を突っ込んでも納税者が文句言わないという面はあるだろう。本当なら、軍事費は最小限度にして、純粋に基礎研究に残りのお金を突っ込むべきなんだろうけど。
DARPAがやってることってその分野の基礎研究だよ。たしかにお金の出所は軍ではあるけど、あれを軍事費と呼ぶのはかなり抵抗ある。
DARPAロボティクスチャレンジなんて、もう軍事でも、アメリカ国内に限ってもないし、先端研究の世界大会みたいになってますからね。http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1506/09/news026.html [atmarkit.co.jp]
同じ金額を民需につっこめば、内部保留として蓄えられるだけで何の役にも立ちませんよ?
今の短期的な利益追求の流れによって、中長期的に多額の金額をつぎ込む事が難しくなってるから、これはいいんじゃねーかなー
民間企業に任せればすべてうまく行く的なのはナイヨー
…そうだ! シャープの再建につ(殴られ
節子それ研究費やない!ただの公共事業や(´・ω・`)
保険や研究ってそういうもんじゃないの?
軍事費を獲得するためには米国籍の取得をする必要があるので、国外の人材の定着を狙う意図もあるのかなと。
NASAの予算を削減して、裕福な投資家による出資でロケットを民間開発したり、アメリカはやり方が巧妙。
アメリカは軍事費をどんどん削減して、今ではGDPの3%ぐらいだからね。日本も中国並みにGDPの2%ぐらいにする(今は1%ぐらい)のは良いと思うけど、それ以上にならないように気を付ける必要はあると思うよ。
日本の場合、70年ほど前に軍事費が国家予算の70%とか85%とかになっています(参考: http://blog.livedoor.jp/bbgmgt/archives/1007773505.html [livedoor.jp])。状況によって際限なく増えていくのが軍事費の性格なのでしょう。
現在のように危機感や「愛国心」を煽って国民の支持を得るような政権が続けば、軍事費が際限なく増えるような状況が生じかねないでしょうね。
安保法制については政府は支持率落ちるの覚悟でやったみたいだが。
実際に支持率落ちてるし。
安保法制について、実際に支持率がどれだけ落ちたか(本当に落ちたか)にくわえて、どの程度の覚悟だったのかも検証すべきかも、です。
----------------------------------------------------------------------1. マスコミや左翼はどうせ批判するだろうけど、 どうせそんなのは少数派。大多数の国民は 自分たちを支持している
2. 支持と不支持は五分五分。 うまくやれば、支持が勝るはず
3. いまは大多数が反対だけど、 自分たちは正しいことをやっている 何年か経てば国民はみんな自分たちの正しさを理解する----------------------------------------------------------------------
#2889143氏は、3. だと考えているようですが、1. や 2. の可能性もあるかと。
今回はおそらく、参考人招致の人選ミスをしたあたりの失敗もあり、予想していたよりも反対の声が大きくなった面があると思います。http://www.asahi.com/articles/ASH6M02XJH6LUTFK023.html [asahi.com]http://www.sankei.com/politics/news/150604/plt1506040018-n1.html [sankei.com]
安倍政権が、目先の支持率などといったものとは異なる崇高なビジョンに従って行動していて、なおかつそのビジョンが正しいものであるならば、安保法制も軍事応用可能研究の推進も国益になるでしょうね。
ちなみに私は、「軍事費を増やすとソ連のように崩壊する」というスレタイトルを「軍事費を増やすと大日本帝国やソ連のように崩壊する」と読み替えています。
>軍事費を増やしたアメリカは大成長してますね
大中華様も大成長中ですしね。
略奪?どの戦争のことを言ってるんだ?産業の競争力を失った?アメリカが?
脳内設定を表に出すのはほどほどにしたほうがよくないか。
具体的にどの戦争のことでしょうか・・・
あのアメリカっておそらく世界中で唯一いざとなりゃ鎖国しても資源はまぁどうにかなっちゃうよねな土地なんですけど・・・
アメリカが戦争で勝ってるイメージ無いんですけどねぇ…。略奪できるような勝利ってあったんですかねぇ?
中途半端に引っかき回して、当事国も自国も打撃を受けて手を引く、残ったのは経済的にも政治的にも混乱し価値の減退した国、って感じでしょ。ソビエトとの覇権争いという大戦略を除けば、経済的に得なことはほとんど無かったですよ。
レーガンがやった軍拡競争は、ソビエトとのチキンレースでしかなく、しかしながら自由主義経済が回っていたアメリカとしては勝算があったからできた戦略です。軍事的勝利により経済が潤ったのではなく、経済が強かったから軍事力を増強し示威に使うだけで勝利できたわけです。因果が逆ですよね。
何を言っても無駄ですよ因果なんてことすら理解できない人たちですから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
軍事費を増やすとソ連のように崩壊する (スコア:0)
ソビエトが崩壊した要因の一つが大きすぎた軍事予算だった。
アメリカとの軍拡競争で国家予算の25%に達していたため、
食糧増産などができなかった。
60年代にはアメリカを凌駕していた産業の競争力も衰えてしまった。
最後に止めを刺したのがチェルノブイリ事故。
日本ではすでに福島原発事故が経済的重荷になっている。
今の状態で軍事費を増やせば、産業の弱体化を招くことは確実だろう。
歴史に学ばないと日本がなくなっちゃうよ。
Re:軍事費を増やすとソ連のように崩壊する (スコア:0)
軍事費を増やしたアメリカは大成長してますね
Re:軍事費を増やすとソ連のように崩壊する (スコア:3, 興味深い)
DARPAとか考えると,アメリカでの研究において軍事費は非常に大きな役割を果たしていますよね.
Re:軍事費を増やすとソ連のように崩壊する (スコア:1)
それは真実なんだろうけど、同じ金額を民需に突っ込めば、もっと社会を豊かにするための成果はでたんじゃないかな。
とはいえ、軍事だからこそ、莫大な金額を突っ込んでも納税者が文句言わないという面はあるだろう。本当なら、軍事費は最小限度にして、純粋に基礎研究に残りのお金を突っ込むべきなんだろうけど。
Re:軍事費を増やすとソ連のように崩壊する (スコア:1)
DARPAがやってることってその分野の基礎研究だよ。
たしかにお金の出所は軍ではあるけど、あれを軍事費と呼ぶのはかなり抵抗ある。
Re: (スコア:0)
DARPAロボティクスチャレンジなんて、もう軍事でも、アメリカ国内に限ってもないし、先端研究の世界大会みたいになってますからね。
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1506/09/news026.html [atmarkit.co.jp]
Re: (スコア:0)
同じ金額を民需につっこめば、内部保留として蓄えられるだけで
何の役にも立ちませんよ?
今の短期的な利益追求の流れによって、中長期的に多額の金額をつぎ込む事が
難しくなってるから、これはいいんじゃねーかなー
民間企業に任せればすべてうまく行く的なのはナイヨー
…そうだ! シャープの再建につ(殴られ
Re: (スコア:0)
節子それ研究費やない!ただの公共事業や(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
保険や研究ってそういうもんじゃないの?
Re: (スコア:0)
軍事費を獲得するためには米国籍の取得をする必要があるので、国外の人材の定着を狙う意図もあるのかなと。
NASAの予算を削減して、裕福な投資家による出資でロケットを民間開発したり、アメリカはやり方が巧妙。
Re:軍事費を増やすとソ連のように崩壊する (スコア:1)
アメリカは軍事費をどんどん削減して、今ではGDPの3%ぐらいだからね。
日本も中国並みにGDPの2%ぐらいにする(今は1%ぐらい)のは良いと思うけど、それ以上にならないように気を付ける必要はあると思うよ。
Re:軍事費を増やすとソ連のように崩壊する (スコア:2)
日本の場合、70年ほど前に軍事費が国家予算の
70%とか85%とかになっています
(参考: http://blog.livedoor.jp/bbgmgt/archives/1007773505.html [livedoor.jp])。
状況によって際限なく増えていくのが軍事費の性格なのでしょう。
現在のように危機感や「愛国心」を煽って国民の支持を
得るような政権が続けば、軍事費が際限なく増えるような
状況が生じかねないでしょうね。
Re: (スコア:0)
安保法制については
政府は支持率落ちるの覚悟でやったみたいだが。
実際に支持率落ちてるし。
Re:軍事費を増やすとソ連のように崩壊する (スコア:1)
安保法制について、実際に支持率がどれだけ
落ちたか(本当に落ちたか)にくわえて、
どの程度の覚悟だったのかも検証すべきかも、です。
----------------------------------------------------------------------
1. マスコミや左翼はどうせ批判するだろうけど、
どうせそんなのは少数派。大多数の国民は
自分たちを支持している
2. 支持と不支持は五分五分。
うまくやれば、支持が勝るはず
3. いまは大多数が反対だけど、
自分たちは正しいことをやっている
何年か経てば国民はみんな自分たちの正しさを理解する
----------------------------------------------------------------------
#2889143氏は、3. だと考えているようですが、
1. や 2. の可能性もあるかと。
今回はおそらく、参考人招致の人選ミスをしたあたりの
失敗もあり、予想していたよりも反対の声が大きくなった面が
あると思います。
http://www.asahi.com/articles/ASH6M02XJH6LUTFK023.html [asahi.com]
http://www.sankei.com/politics/news/150604/plt1506040018-n1.html [sankei.com]
安倍政権が、目先の支持率などといったものとは異なる
崇高なビジョンに従って行動していて、なおかつその
ビジョンが正しいものであるならば、安保法制も
軍事応用可能研究の推進も国益になるでしょうね。
ちなみに私は、「軍事費を増やすとソ連のように崩壊する」という
スレタイトルを「軍事費を増やすと大日本帝国やソ連のように
崩壊する」と読み替えています。
Re:軍事費を増やすとソ連のように崩壊する (スコア:1)
>軍事費を増やしたアメリカは大成長してますね
大中華様も大成長中ですしね。
Re: (スコア:0)
略奪?どの戦争のことを言ってるんだ?
産業の競争力を失った?アメリカが?
脳内設定を表に出すのはほどほどにしたほうがよくないか。
Re: (スコア:0)
具体的にどの戦争のことでしょうか・・・
あのアメリカっておそらく世界中で唯一
いざとなりゃ鎖国しても資源はまぁどうにかなっちゃうよねな土地なんですけど・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アメリカが戦争で勝ってるイメージ無いんですけどねぇ…。
略奪できるような勝利ってあったんですかねぇ?
中途半端に引っかき回して、当事国も自国も打撃を受けて手を引く、残ったのは経済的にも政治的にも混乱し価値の減退した国、って感じでしょ。
ソビエトとの覇権争いという大戦略を除けば、経済的に得なことはほとんど無かったですよ。
レーガンがやった軍拡競争は、ソビエトとのチキンレースでしかなく、しかしながら自由主義経済が回っていたアメリカとしては勝算があったからできた戦略です。
軍事的勝利により経済が潤ったのではなく、経済が強かったから軍事力を増強し示威に使うだけで勝利できたわけです。
因果が逆ですよね。
Re: (スコア:0)
何を言っても無駄ですよ
因果なんてことすら理解できない人たちですから