アカウント名:
パスワード:
＞過去に発表された論文内容が正しくないことを示す論文が科学誌に掲載されるのは極めて異例。
情報セキュリティ系とか、暗号系の論文だと、攻撃論文とか普通にあるから、科学誌上で後々評価していくことは普通にあることかなと思うし、それが自然なのでは。
予算とか、特別なんちゃらのために、「Nature採録」を過剰に活用することによる不健全さは大問題かなと。
この手の反証については, 歴史的に有名なものでも
とか有りますからね.
自然科学系でも生物分類が間違っていたとか変更するとか。
過去に「取り下げられた」論文内容が正しくないことを示す論文が科学誌に掲載されるのは極めて異例。
ならありかと
ディーゼル排気ガス調査が正しくない論文とか待ってます。
あれ、元々論文で出てるものだよ
排気ガスとか書いちゃうようじゃなあ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
普通にあることかなと (スコア:0)
＞過去に発表された論文内容が正しくないことを示す論文が科学誌に掲載されるのは極めて異例。
情報セキュリティ系とか、暗号系の論文だと、攻撃論文とか普通にあるから、科学誌上で後々評価していくことは
普通にあることかなと思うし、それが自然なのでは。
予算とか、特別なんちゃらのために、「Nature採録」を過剰に活用することによる不健全さは大問題かなと。
Re:普通にあることかなと (スコア:3, 参考になる)
この手の反証については, 歴史的に有名なものでも
とか有りますからね.
Re: (スコア:0)
自然科学系でも生物分類が間違っていたとか変更するとか。
Re: (スコア:0)
過去に「取り下げられた」論文内容が正しくないことを示す論文が科学誌に掲載されるのは極めて異例。
ならありかと
Re: (スコア:0)
ディーゼル排気ガス調査が正しくない論文とか待ってます。
Re: (スコア:0)
あれ、元々論文で出てるものだよ
Re: (スコア:0)
排気ガスとか書いちゃうようじゃなあ…