アカウント名:
パスワード:
技術開発に投資するなら行き詰まった感のある原発関連より、こういう方面でリードするのが得策だと思う。500m というと変電所からでも現実味が出てくる。
でも超電導直流送電であっても電圧はある程度高くないとダメなんですかね。
>でも超電導直流送電であっても電圧はある程度高くないとダメなんですかね。大電流流すと超伝導状態が壊れるので電流は少なくしないとダメです。(臨界磁場の問題)石狩太陽光発電所の出力200kWから計算すると500~600アンペアになりますが、送電試験では1500アンペア流している計算なので問題ないでしょう。
問題は……太いアルミ線を使って超高圧送電した方が損失が少なくなる可能性が……冷却コストって結構大きいから。実証試験だからデータさえとれれば良いのでロスがあっても問題ないのですけど。
現実的な利用法は、建物内のDC48Vラインに超電導ケーブル、変電所からデータセン
アルミ(28.2 nΩ·m)より銅(16.78 nΩ·m)のほうが電気抵抗率低いんでしょう?(数字はWikipediaによる)じゃあ普通の導線でいいじゃない、というのは早計でしょうか?単純に単価の問題なら、超伝導なんて使わないでしょうし。
太い銀線を使うのが一番ですけど、高いし錆びやすいので一般用途では銅線を使ってきました。さて、銅は枯渇しかかっているので値段が上がってます。そのため送配電ではアルミ線を使うようになってきています。(鋼線をアルミ線で覆ったケーブルを使います)
# アルミは曲げられない(折れる)ので、扱いが面倒ですけど、
長くなると比重が重要になってきます。
webで適当に拾ってきたデータによると、 単価はアルミが約247\/kg、銅が約679\/kg(2015年8月時点)。銅の方が約2.75倍高価。 比重はアルミが約2.7、銅が約8.5。銅の方が約3.15倍重い。
電気抵抗率はアルミのほうが1.68倍大きいので、そのぶん導線の断面積を銅の1.68倍してやると導線としての抵抗は同じになり、コストは銅より安く重量は銅より軽い導線ができる勘定…であってますかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
やっぱり太陽光発電周りは技術開発案件の山だと思う (スコア:1)
技術開発に投資するなら行き詰まった感のある原発関連より、こういう方面でリードするのが得策だと思う。500m というと変電所からでも現実味が出てくる。
でも超電導直流送電であっても電圧はある程度高くないとダメなんですかね。
Re: (スコア:4, 興味深い)
>でも超電導直流送電であっても電圧はある程度高くないとダメなんですかね。
大電流流すと超伝導状態が壊れるので電流は少なくしないとダメです。(臨界磁場の問題)
石狩太陽光発電所の出力200kWから計算すると500~600アンペアになりますが、送電試験では1500アンペア流している計算なので問題ないでしょう。
問題は……太いアルミ線を使って超高圧送電した方が損失が少なくなる可能性が……冷却コストって結構大きいから。
実証試験だからデータさえとれれば良いのでロスがあっても問題ないのですけど。
現実的な利用法は、建物内のDC48Vラインに超電導ケーブル、
変電所からデータセン
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:やっぱり太陽光発電周りは技術開発案件の山だと思う (スコア:0)
アルミ(28.2 nΩ·m)より銅(16.78 nΩ·m)のほうが電気抵抗率低いんでしょう?(数字はWikipediaによる)
じゃあ普通の導線でいいじゃない、というのは早計でしょうか?
単純に単価の問題なら、超伝導なんて使わないでしょうし。
Re:やっぱり太陽光発電周りは技術開発案件の山だと思う (スコア:1)
太い銀線を使うのが一番ですけど、高いし錆びやすいので一般用途では銅線を使ってきました。
さて、銅は枯渇しかかっているので値段が上がってます。そのため送配電ではアルミ線を使うようになってきています。
(鋼線をアルミ線で覆ったケーブルを使います)
# アルミは曲げられない(折れる)ので、扱いが面倒ですけど、
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
長くなると比重が重要になってきます。
Re: (スコア:0)
webで適当に拾ってきたデータによると、
単価はアルミが約247\/kg、銅が約679\/kg(2015年8月時点)。銅の方が約2.75倍高価。
比重はアルミが約2.7、銅が約8.5。銅の方が約3.15倍重い。
電気抵抗率はアルミのほうが1.68倍大きいので、そのぶん導線の断面積を銅の1.68倍してやると導線としての抵抗は同じになり、コストは銅より安く重量は銅より軽い導線ができる勘定…であってますかね?