アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:2, すばらしい洞察)
くらいのことはしてもよいとおもう。
実際,コピー機はすべてID入りだし。
盗み撮り防止にシャッター音とかもつけてたよね。
ケータイのカメラって。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:4, すばらしい洞察)
両面で考えないといけない問題だと思うんですが。
やはりPSNに関しても賛成ですか?
仮に携帯だけ規制するというのであれば、PCでは匿名、携帯電話
では紐付きという切り分けの意図が不明です。
リテラシだけでプライバシや著作権、肖像権が守れるのか?
というのはPCでもP2P系で問題になっているわけですが
やはりPCでも紐付きにすべきですか?
私はまだ結論が出せません...
Just a whisper. I hear it in my ghost.
常識で考えると,たぶん大丈夫なんだけど。 (スコア:1)
それに,ケータイから写真を始めにメールするときは自分のメアドがついているから,私的利用であれば画像にIDが付いていても困ることはありえないはず。
ところで,ゼロックスのコピーにIDがついてて困ったことは何かありましたか?
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:常識で考えると,たぶん大丈夫なんだけど。 (スコア:1)
そういう問題ではなくて、プライバシーというのは犯罪目的では
なく、私信が第三者にトレースされる状況に問題がないかと
いうことです。
>それに,ケータイから写真を始めにメールするときは自分のメアドがついているから,私的利用であれば画像にIDが付いていても困ることはありえないはず。
知人の知人がみな知人なら問題無いのかもしれないけど。
転送を繰り返して、私的利用のつもりが、第三者に渡った場合は問題が無い?
キャリアにしかデコードできないコードだとして
キャリアを信じますか?ということなのですが...
ちなみに私はシリアル署名を全否定しているわけではないです。
単純な問題かどうかが知りたいだけで。
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:常識で考えると,たぶん大丈夫なんだけど。 (スコア:1)
そのままの素のデジカメでも,画素数が充分にあれば,各ピクセルの感度分布や,汚れや,CCD補正マップ情報から,撮影機器の同定は充分に可能だと思います。つまり,既にデジカメ画像は,ほぼアイデンティファイされてる。と,こじつけられないこともない。
だから,NotEnoughさんの懸念てのは,IDそのものじゃなくて,IDと個人情報が集積されたデータベースの取り扱いについてのように思います。しかし,個人情報をトレースされることは,それを言ったらレンタルビデオも借りれないわけで。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:常識で考えると,たぶん大丈夫なんだけど。 (スコア:0)
携帯で撮り、ネットに掲載した画像が第三者に改ざんされて、チェーンメールとして出回ったりする可能性は?
困ることはありえない、と言うのは言い過ぎだと思います。
Re:常識で考えると,たぶん大丈夫なんだけど。 (スコア:0)
> チェーンメールとして出回ったりする可能性は?
改ざんされた時点で、「改ざんされた可能性がある」ことが分かる
仕様になっていればいいのだと思いますが・・・不可能でしょうか?
Re:常識で考えると,たぶん大丈夫なんだけど。 (スコア:1)
#改竄されなくても問題になる写真なんて山のように(w
Re:常識で考えると,たぶん大丈夫なんだけど。 (スコア:0)
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:1, 興味深い)
汎用的に何でも処理するCPU様と、携帯電話のごくごく一部の機能に過ぎないカメラ機能を比較するのは妥当とは思えないですが。それに、そもそも撮影者を秘匿したままで他人に配布したい画像って、ロクな画像じゃなさそうな気が....
>> PCでは匿名、携帯電話では紐付きという切り分けの意図が不明です。
僕から見ると、全然違うものを同等に扱おうとする意図が不明です。電話に「発信者番号」というものが存在するのはプライバシー侵害?メールのヘッダはプライバシー侵害?車のナンバープレートを義務付けているのはプライバシー侵害?他人に画像を配布する時に自分のIDが自動で入ってるなら、(まっとうな使い方をしている限りは)むしろ著作権保護とかのメリットの方が大きそうな気がするんですけど。
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:1)
CPUで作成や配布されたデータにはPSNに基く署名がデフォルトで為されるべきか?
と言い変えれば良いでしょうか?
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
どっちかというと「Photoshopで加工した画像にIDをつけるべきかどうか」というような議題を出して比較すべきかと。だってCPU自体にIDがあろうが無かろうが、最終的にそれを使うかどうかはソフトウェア次第でしょ。それと
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
車は取り扱いに国家資格が必要な危険物ですが、カメラはそうではありません。
全然違うものを同等に扱おうとする意図が不明です。
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:2)
車のIDは、事故・犯罪等のトレースのため
一般に、カメラで撮った写真が犯罪に繋がる可能性が大きいと考えられるならば
それにIDをつけて責任者トレース可能性を高めるアイディアは決して悪くないと思いますが?
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
結局夜警国家に戻らざるを得ないんですかね。
>一般に、カメラで撮った写真が犯罪に繋がる可能性が大きいと考えられるならば
そんな可能性は非常に低いでしょうね。
と言う訳で却下。
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:3, 興味深い)
> そんな可能性は非常に低いでしょうね。
えらく簡単に言ってくれるなぁ、しかも根拠レスに
実際、デジカメ付き携帯は現状でも手軽な盗撮ツールになっていて、それを無視できなかったメーカーはシャッター音で対策したりしている。
仮に話を盗撮に限る。
これを防ぐためには、現場をおさえるための警官を多数配置するよりもメーカー側をおさえるほうが管理コスト的には楽なわけだ。
写真埋め込みIDはいいアイディアだと思うよ。
あともうひとつ。
>そうやって心配性な人が増えると、
>結局夜警国家に戻らざるを得ないんですかね。
に対して。
消費者が、カメラ付き携帯を盗撮道具としてイメージしてしまう
のをおそれて、業界が自主規制によって防止策を練る。
もしくは、そうなるように市民の世論が圧力をかける。
そうなれば至極健全な流れだと思うが、いかに?
そして僕の理解では実際にそういう方向で流れている。
もしかして犯罪防止は、国が警察を使ってやってくれるのを待たねば
ならないと思っている?
夜警国家 (スコア:0)
Re:夜警国家 (スコア:1)
うむ。やってもた。(赤恥)
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
手軽な情報機器も危険なものだから、免許制にしよう!
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:1, 参考になる)
IDの賛否は"特定企業が管理するかどうか"に集約されるんじゃないかと思います。
コンピュータに限らない話でいえば紐付きの方向に進んでいるようです。
コンピュータだけ特別な現状の方がおかしいのかも。
匿名ってのは、知られたくない対象に情報が流れなければいいのであり、
誰が情報を流したのか誰にも分からないのが匿名ではないと思います。
つまり情報を管理する部分次第かな、と。
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
> つまり情報を管理する部分次第かな、と。
ではパブリックで管理しましょう。
住基ネットと連動を・・・(をい
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:1)
それは場合による微妙な問題で一般化はいまのところできそうにない。
でも、
特に写真撮影機に話を限れば、その撮影者をトレース可能にすることに
メリットはあってもデメリットは無い
と、断言できそう。
実際、デメリットを思いつかない。
誰か異論はありますか?
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:1)
#なおデメリット側で発言してますが、写真にIDを埋め込むこと自体には賛成ですので。
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:1)
それなりに深刻だと思います。
# 抜け道は作れそうですが、そうするとトレースできなくなって無意味。
--- Melloques Les Covdrasey ---
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
電話をつかうと発番しちゃったり、局に通話記録が残ったりしますが。
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:1)
郵便も有ります。
先に言っておくと、、、
同様に、携帯以外の撮影もありますね。
デジカメ以外の、昔ながらのカメラで撮った写真とか。
だから、写真撮影機すべてをトレース可能するデメリットはあるけれど、写真撮影機の一部をトレース可能するのは意味があるかもしれません。
# 私の元コメントの指摘は、写真撮影機すべてをトレース可能するデメリットです。
--- Melloques Les Covdrasey ---
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
メリットはあってもデメリットは無い
画質が落ちそう(銀塩カメラの場合)