アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:2, すばらしい洞察)
くらいのことはしてもよいとおもう。
実際,コピー機はすべてID入りだし。
盗み撮り防止にシャッター音とかもつけてたよね。
ケータイのカメラって。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:4, すばらしい洞察)
両面で考えないといけない問題だと思うんですが。
やはりPSNに関しても賛成ですか?
仮に携帯だけ規制するというのであれば、PCでは匿名、携帯電話
では紐付きという切り分けの意図が不明です。
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:1, 興味深い)
汎用的に何でも処理するCPU様と、携帯電話のごくごく一部の機能に過ぎないカメラ機能を比較するのは妥当とは思えないですが。それに、そもそも撮影者を秘匿したままで他人に配布したい画像って、ロクな画像じゃなさそうな気が....
>> PCでは匿名、携帯電話では紐付きという切り分けの意図が不明です。
僕から見ると、全然違うものを同等に扱おうとする意図が不明です。電話に「発信者番号」というものが存在するのはプライバシー侵害?メールのヘッダはプライバシー侵害?車のナンバープレートを義務付けているのはプライバシー侵害?他人に画像を配布する時に自分のIDが自動で入ってるなら、(まっとうな使い方をしている限りは)むしろ著作権保護とかのメリットの方が大きそうな気がするんですけど。
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:1)
CPUで作成や配布されたデータにはPSNに基く署名がデフォルトで為されるべきか?
と言い変えれば良いでしょうか?
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
どっちかというと「Photoshopで加工した画像にIDをつけるべきかどうか」というような議題を出して比較すべきかと。だってCPU自体にIDがあろうが無かろうが、最終的にそれを使うかどうかはソフトウェア次第でしょ。それと
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
車は取り扱いに国家資格が必要な危険物ですが、カメラはそうではありません。
全然違うものを同等に扱おうとする意図が不明です。
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:2)
車のIDは、事故・犯罪等のトレースのため
一般に、カメラで撮った写真が犯罪に繋がる可能性が大きいと考えられるならば
それにIDをつけて責任者トレース可能性を高めるアイディアは決して悪くないと思いますが?
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
結局夜警国家に戻らざるを得ないんですかね。
>一般に、カメラで撮った写真が犯罪に繋がる可能性が大きいと考えられるならば
そんな可能性は非常に低いでしょうね。
と言う訳で却下。
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:3, 興味深い)
> そんな可能性は非常に低いでしょうね。
えらく簡単に言ってくれるなぁ、しかも根拠レスに
実際、デジカメ付き携帯は現状でも手軽な盗撮ツールになっていて、それを無視できなかったメーカーはシャッター音で対策したりしている。
仮に話を盗撮に限る。
これを防ぐためには、現場をおさえるための警官を多数配置するよりもメーカー側をおさえるほうが管理コスト的には楽なわけだ。
写真埋め込みIDはいいアイディアだと思うよ。
あともうひとつ。
>そうやって心配性な人が増えると、
>結局夜警国家に戻らざるを得ないんですかね。
に対して。
消費者が、カメラ付き携帯を盗撮道具としてイメージしてしまう
のをおそれて、業界が自主規制によって防止策を練る。
もしくは、そうなるように市民の世論が圧力をかける。
そうなれば至極健全な流れだと思うが、いかに?
そして僕の理解では実際にそういう方向で流れている。
もしかして犯罪防止は、国が警察を使ってやってくれるのを待たねば
ならないと思っている?
夜警国家 (スコア:0)
Re:夜警国家 (スコア:1)
うむ。やってもた。(赤恥)
Re:カメラ付き携帯電話にも何らかの対策は必要。 (スコア:0)
手軽な情報機器も危険なものだから、免許制にしよう!