アカウント名:
パスワード:
何か世界を相手に競争できて経済を牽引していけるような産業に結びつくならともかく、ないでしょ、そんなもの。
研究するのは勝手ですが国のお金は使って欲しくないですね。
文科系の研究が無駄ってわけじゃないよ。ただ、全国学力調査でも理科離れが明らかになったし、将来の産業を支えるべき理工学系の人材育成の優先順位が多少高まってはいるんだろう。文科系の研究が細分化しすぎていると言えるほど深まっているなら、整理再編はどのみち。
文系の方が論文書いてないじゃん
分野にもよるけど文化人類学の人とかだと研究対象の民族と何年も一緒に暮らす人だっているし質がいいけど本数は少なくて当然
文系の論文の質がいいって何を根拠に?インパクトファクターみたいな客観的な評価が出来る指標があるなら教えてもらいたいところだ。
税金使って楽しく暮らした体験をまとめた論文より、理工学系の論文の方が産業に直結する分、経済的価値が高いと思うのだが。
> 経済的価値が高いと思うのだが
客観的な評価が出来る指標があるなら教えてもらいたいところだ。
文化人類学は(侵略予定の)現地人を調査するという、帝国主義国家の国益と直結した由緒正しい学問ですよ
インパクトファクターが客観的な評価が出来る指標やと思ってる理系っておらんやろ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
文系じゃ飯の種に繋がらないし (スコア:0)
何か世界を相手に競争できて経済を牽引していけるような産業に結びつくならともかく、ないでしょ、そんなもの。
Re: (スコア:0)
研究するのは勝手ですが国のお金は使って欲しくないですね。
Re: (スコア:0)
文科系の研究が無駄ってわけじゃないよ。
ただ、全国学力調査でも理科離れが明らかになったし、将来の産業を支えるべき理工学系の人材育成の優先順位が多少高まってはいるんだろう。
文科系の研究が細分化しすぎていると言えるほど深まっているなら、整理再編はどのみち。
Re: (スコア:0)
文系の方が論文書いてないじゃん
Re: (スコア:0)
分野にもよるけど
文化人類学の人とかだと研究対象の民族と何年も一緒に暮らす人だっているし
質がいいけど本数は少なくて当然
Re:文系じゃ飯の種に繋がらないし (スコア:0)
文系の論文の質がいいって何を根拠に?
インパクトファクターみたいな客観的な評価が出来る指標があるなら教えてもらいたいところだ。
税金使って楽しく暮らした体験をまとめた論文より、理工学系の論文の方が産業に直結する分、経済的価値が高いと思うのだが。
Re: (スコア:0)
> 経済的価値が高いと思うのだが
客観的な評価が出来る指標があるなら教えてもらいたいところだ。
Re: (スコア:0)
文化人類学は(侵略予定の)現地人を調査するという、帝国主義国家の国益と直結した由緒正しい学問ですよ
Re: (スコア:0)
インパクトファクターが客観的な評価が出来る指標やと思ってる理系っておらんやろ…。