アカウント名:
パスワード:
日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは? そのうち(すでに?)政治や国民経済(失業者とか年収とか)がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。
たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。
法治国家って何? 立憲主義って何?
今回の安全保障関連法案の審議において、法治国家、立憲主義に反することはありました?安全保障関連法案が憲法違反?それを判断できるのは裁判所だけ。あなたが違憲だと思うのは勝手だけど、裁判所が違憲と判断するまでは、今回成立した安全保障関連法案は違憲ではない。
残念ながらその意見は正しいです。重要な決定に関して最高裁は違憲立法審査権を自ら放棄しているので日本は事実上三権分立の存在しない国と言えるでしょう。その点では中国と似てますね。
自衛隊が合憲かどうかの憲法判断を避けても、最高裁判所裁判官国民審査で罷免された例がないことから考えると、空気を読む最高裁判所はある意味、国民の多数に支持されているといえなくもない。
印をつけなきゃ信任されたものとみなすなんて投票で支持されているというなら、北朝鮮の選挙だって十分民主主義的ですわ。
どうツッコんでいいのか判らないくらいの論理の飛躍。
そりゃ最高裁判所裁判官国民審査の投票方式は駄目だろ。信認・不信任を並べてどちらかに丸をさせて、判別不能はノーカウントにするぐらいじゃないと。
投票方式の問題と言うよりは、有権者の意識の問題だと思うけどね。有権者の意識が高ければ、方式なんか問題にならない。
逆に言うと有権者の意識が低くて有権者の意識を高くする方法も見当たらないから投票方式は非常に問題になるわけでしょ?
投票方式は非常に問題になるわけでしょ?
どんな投票方式にしても、問題であることに大差はない、が正しいと考える。
大差がないというのは正しくないね。、
現状の投票方式は最高裁判所裁判官の罷免がほぼ発生しない方式になっているが、どんな投票をしても意味がないという諦めを生み、投票率に見られるような有権者の意識の低さにさらに拍車をかけている。
これを実際に罷免が生じうると考えられる投票方式に変更すれば有権者もより緊張感を持つって、別の言い方をすればより高い意識で投票するだろう。
つまり金朝北朝鮮の選挙結果は、有権者の意識が低いだけであると。
意識が先なのか、投票方式が先なのか、って話だけど、見解の相違としか言いようがないね。私は、投票方式が変わった程度で有権者の意識が変わるとは考えない。
かなり前の話になるけど北朝鮮で選挙やって「将軍様が支持率100%で信任された。これぞ究極の民主主義だ」とか自慢しててほんとあの国は存在自体がギャグなんだなとオモタ。
民主主義も立憲主義も法治主義も西側国家としては最底辺を誇る我が国だけど北朝鮮を見る度にあれよりはまだましだと元気が沸いてくる。
悲観的な見方にはかなり共感を覚えてしまうんですが…(笑)
あれよりはまだましだと元気が沸いてくる
というように下を見て前向きになったつもりになるよりは、
西側国家としては最底辺を誇る我が国
上を見て前向きになったほうがいいと思う今日この頃。
# そういう意味では、18歳からの選挙権にはちょっと期待している。# 18歳になる前から教育を大切にしとかなきゃって意識が生まれてきてくれるといいなぁ、という期待だけど。
ついに北朝鮮と比較されるまでに落ちぶれたか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:5, 興味深い)
日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは? そのうち(すでに?)政治や国民経済(失業者とか年収とか)がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。
たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
法治国家って何? 立憲主義って何?
今回の安全保障関連法案の審議において、法治国家、立憲主義に反することはありました?
安全保障関連法案が憲法違反?
それを判断できるのは裁判所だけ。あなたが違憲だと思うのは勝手だけど、裁判所が違憲と判断するまでは、今回成立した安全保障関連法案は違憲ではない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
残念ながらその意見は正しいです。重要な決定に関して最高裁は違憲立法審査権を自ら放棄しているので日本は事実上三権分立の存在しない国と言えるでしょう。その点では中国と似てますね。
Re: (スコア:1)
自衛隊が合憲かどうかの憲法判断を避けても、最高裁判所裁判官国民審査で罷免された例がないことから考えると、空気を読む最高裁判所はある意味、国民の多数に支持されているといえなくもない。
Re:法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:1)
印をつけなきゃ信任されたものとみなすなんて投票で支持されているというなら、
北朝鮮の選挙だって十分民主主義的ですわ。
Re:法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:1)
どうツッコんでいいのか判らないくらいの論理の飛躍。
Re: (スコア:0)
そりゃ最高裁判所裁判官国民審査の投票方式は駄目だろ。
信認・不信任を並べてどちらかに丸をさせて、判別不能はノーカウントにするぐらいじゃないと。
Re:法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:1)
投票方式の問題と言うよりは、有権者の意識の問題だと思うけどね。
有権者の意識が高ければ、方式なんか問題にならない。
Re: (スコア:0)
逆に言うと有権者の意識が低くて有権者の意識を高くする方法も見当たらないから
投票方式は非常に問題になるわけでしょ?
Re:法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:1)
投票方式は非常に問題になるわけでしょ?
どんな投票方式にしても、問題であることに大差はない、が正しいと考える。
Re: (スコア:0)
大差がないというのは正しくないね。、
現状の投票方式は最高裁判所裁判官の罷免がほぼ発生しない方式になっているが、どんな投票をしても意味がないという諦めを生み、投票率に見られるような有権者の意識の低さにさらに拍車をかけている。
これを実際に罷免が生じうると考えられる投票方式に変更すれば有権者もより緊張感を持つって、別の言い方をすればより高い意識で投票するだろう。
Re: (スコア:0)
つまり金朝北朝鮮の選挙結果は、有権者の意識が低いだけであると。
Re:法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:1)
意識が先なのか、投票方式が先なのか、って話だけど、見解の相違としか言いようがないね。
私は、投票方式が変わった程度で有権者の意識が変わるとは考えない。
Re: (スコア:0)
かなり前の話になるけど北朝鮮で選挙やって
「将軍様が支持率100%で信任された。これぞ究極の民主主義だ」とか自慢してて
ほんとあの国は存在自体がギャグなんだなとオモタ。
民主主義も立憲主義も法治主義も西側国家としては最底辺を誇る我が国だけど
北朝鮮を見る度にあれよりはまだましだと元気が沸いてくる。
Re: (スコア:0)
悲観的な見方にはかなり共感を覚えてしまうんですが…(笑)
というように下を見て前向きになったつもりになるよりは、
上を見て前向きになったほうがいいと思う今日この頃。
# そういう意味では、18歳からの選挙権にはちょっと期待している。
# 18歳になる前から教育を大切にしとかなきゃって意識が生まれてきてくれるといいなぁ、という期待だけど。
Re: (スコア:0)
ついに北朝鮮と比較されるまでに落ちぶれたか。