アカウント名:
パスワード:
日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは? そのうち(すでに?)政治や国民経済(失業者とか年収とか)がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。
たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。
法治国家って何? 立憲主義って何?
今回の安全保障関連法案の審議において、法治国家、立憲主義に反することはありました?安全保障関連法案が憲法違反?それを判断できるのは裁判所だけ。あなたが違憲だと思うのは勝手だけど、裁判所が違憲と判断するまでは、今回成立した安全保障関連法案は違憲ではない。
残念ながらその意見は正しいです。重要な決定に関して最高裁は違憲立法審査権を自ら放棄しているので日本は事実上三権分立の存在しない国と言えるでしょう。その点では中国と似てますね。
日本国憲法第82条(裁判の公開)に反して、今日に至るまで裁判にカメラ・マイク・中継・録画音を認めていない最高裁に、議会と行政府の重要な決定に関して違憲立法審査権を行使できるわけないだろ。大体日本国憲法の制定GHQ被占領日本間交渉過程やGHQ←→米本国政府間の報告通達(実際は電信が主だったのだろう)はそれなりに公的記録はあるようだが、内閣法制局内での検討過程に相当する、日本国憲法のGHQ・被占領日本各々の各部署に於ける検討過程ってどの程度公式議事録が残ってるの?あと他の法律・法令の制定・改廃時の内閣法制局内部の検討過程公式議事録も。安全保障関連法案だけにそれを求めるのは何故?結果として最後にきちんと公式見解書があればいいのよ。
違憲立法審査権は行使されており、すでに最高裁から違憲とされて法律はいくつもありますよね。最高裁が違憲立法審査に及び腰なのは、安全保障や選挙といった高度に政治的な分野に限られています。
なお、内閣提出法案や政令について内閣法制局の審査で用いられた資料は行政文書としてきちんと保存されているはずですよ。他方、議員提出法案や府省令については内閣法制局は審査しません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:5, 興味深い)
日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは? そのうち(すでに?)政治や国民経済(失業者とか年収とか)がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。
たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
法治国家って何? 立憲主義って何?
今回の安全保障関連法案の審議において、法治国家、立憲主義に反することはありました?
安全保障関連法案が憲法違反?
それを判断できるのは裁判所だけ。あなたが違憲だと思うのは勝手だけど、裁判所が違憲と判断するまでは、今回成立した安全保障関連法案は違憲ではない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
残念ながらその意見は正しいです。重要な決定に関して最高裁は違憲立法審査権を自ら放棄しているので日本は事実上三権分立の存在しない国と言えるでしょう。その点では中国と似てますね。
Re: (スコア:0)
日本国憲法第82条(裁判の公開)に反して、今日に至るまで裁判にカメラ・マイク・中継・録画音を認めていない最高裁に、議会と行政府の重要な決定に関して違憲立法審査権を行使できるわけないだろ。
大体日本国憲法の制定GHQ被占領日本間交渉過程やGHQ←→米本国政府間の報告通達(実際は電信が主だったのだろう)はそれなりに公的記録はあるようだが、内閣法制局内での検討過程に相当する、日本国憲法のGHQ・被占領日本各々の各部署に於ける検討過程ってどの程度公式議事録が残ってるの?
あと他の法律・法令の制定・改廃時の内閣法制局内部の検討過程公式議事録も。
安全保障関連法案だけにそれを求めるのは何故?
結果として最後にきちんと公式見解書があればいいのよ。
Re:法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:1)
違憲立法審査権は行使されており、すでに最高裁から違憲とされて法律はいくつもありますよね。最高裁が違憲立法審査に及び腰なのは、安全保障や選挙といった高度に政治的な分野に限られています。
なお、内閣提出法案や政令について内閣法制局の審査で用いられた資料は行政文書としてきちんと保存されているはずですよ。他方、議員提出法案や府省令については内閣法制局は審査しません。