アカウント名:
パスワード:
日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは? そのうち(すでに?)政治や国民経済(失業者とか年収とか)がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。
たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。
~のせいとかいう人であふれることでしょう
そういう人が多数で、そのような国家になるのなら、民主主義は機能しているのだから問題ないでしょう。 問題があるとすれば、自分の意見や考えが通らないと、この国は政治後身国になるなどと唱え、 実力で自己の考えを押し付けるような人があふれること。
俺はどんなに民主的でも一部の外国を敵視したり、外国人を差別したり、国を売ってない国民を無根拠に売国奴呼ばわりする国は嫌だね。それは民主的というより衆愚。
差別はいけませんが、人が「外国を敵視したり、国を売ってない国民を無根拠に売国奴呼ばわりする」権利を守る必要はあります。「国は嫌だね。」なんて言っていないで、その内容について何度でも反論すべきです。
相手の言う事を理解できないか理解する気がなく、自分に都合のいい妄想にすがりつくだけの人にはどれだけ根拠を添えて反論しても意味がない実例 [hardware.srad.jp]もあるから、「何度でも反論すべきです」なんて言っても説得力ないよ。
いえ、民主主義ですからそれ以外の方法はありません。何度も反論して、中立な人を味方につけることが重要です。#神を信じている人に、そのような神はいないとわかってもらうことは、それこそ神わざです。
間違いを指摘されているのに、その指摘を無視して同じ事を繰り返しても、中立な人は味方につかないと思うよ。むしろ「うさんくさい」「嘘を言ってるから理屈で反論できてない」って思われるだけじゃないかな。
#神を信じている人に、そのような神はいないとわかってもらうことは、それこそ神わざです。
神がいないことを証明してみせることはするべきだし、それを怠って「神わざです」と逃げても説得力はないね。
神がいないことなど証明できないです。いたとすれば、かなりおかしいと言うことはできるとは思いますが。この世界が3年前に創造されていないということを証明することはできません。 もちろん、新しい批判に関してはそれに対して反論することは重要です。言いたいことは、相手の言論を封鎖するのではなく、あくまでも言論で対抗すべきであるということです。
間違えを指摘されたことに対して、それを無視して同じ意見を言い続けるのは「言論で対抗」していることにはならないよ。「声の大きさで対抗」してるだけで。
言論で対抗というのは、自分の間違ってた点を認めて自説を修正するか、その指摘のどこがおかしいかを逆に指摘することだ。
上で挙げられてるスレなんかまさにそうで、前提の間違いを数多指摘されているのにきちんと回答せずに同じ事を繰り返してるだけじゃないか。そういうのを言論だと思ってるならそこからして誤りだからどうしようもないけど。
私が書いた> 何度も反論して、は、同じことを言うことを意味していません。もちろん、相手の攻撃に対応しなくては意味がありません。
少なくとも例示されてるこのトピック [hardware.srad.jp]においてはそれは出来てないね。
vax730: 素人部隊を突っ込ませれば熟練部隊の被害が減る [hardware.srad.jp] →【1】↓ AC: 捨て駒戦術が成り立ったのは昔で、現代では無理 [hardware.srad.jp] →①(【1】への反証)↓ vax730: ベトナム戦争では効果があった [hardware.srad.jp] →【2】(①で指摘された「現代では無理」を無視しているので「同じ事を繰り返してるだけで対応してない」)↓ AC:志願兵と徴兵の違いや現代の日本とあわないことを指摘 [hardware.srad.jp]→②(一部【2】への反論)↓ vax730: ISILについて言及 [hardware.srad.jp]【3】(②で指摘された「志願兵と徴兵の違い」を無視)↓ AC: 【2】や【3】が①で指摘されたことを無視してることを指摘 [hardware.srad.jp]→③↓
たとえば、最初の項目とかサバイバルゲームで実験してみればよいのでしょうけれどもね。 熟練10人 v.s. 熟練10人+3ヶ月程度訓練された100人後者が圧倒的に有利に決まっているのですが、それでも前者が有利という人を実験なしに説得することは難しいです。
当たれば死ぬか良くても怪我しかしない実銃とサバイバルゲームでは違う。軍隊の熟練期間というのは「最悪、実銃の弾が自分に向かって飛んできてもパニクらないようにする」っていうのもあるので、サバイバルゲームで能力を測れるとは思えない。
3ヶ月程度しか訓練されてない100人に実銃持たせて戦わせてみ?錯乱して最悪、自分の味方の熟練10人を後ろから撃ったりするよ。(経験が浅い兵士がパニクって仲間を撃つのは実際に中東戦争なんかで米軍がやらかしてる)
熟練兵でも10人しかいないのに110人に囲まれたら、そんな状況を経験することはないので、パニクる人も出てくると思います。普通はそういう状況ならばできるだけ退却しようとすると思います。退却が無理ならば降服でしょう。
熟練兵でも10人しかいないのに110人に囲まれたら、そんな状況を経験することはないので、パニクる人も出てくると思います。
前提がおかしい。
まず余程特殊な事情がない限り、敵勢力といつ遭遇するか判らないような場所に、普通科の人員だけを10人送り込むなんてことが戦術的にあり得ない。普通は機甲科と連携するとか、ヘリ等から上空偵察するか。或いは斥候を送り込んで状況把握する。準威力強行偵察なら兎も角、斥候に10人も送り込むことはしないし、そもそも囲まれてる時点で斥候もクソもない失敗なのでそんなのまで想定する必要はない。だいたい斥候なんてレンジャー
私の意見を支持して頂いて有難うございます。おっしゃるとおり、このような状況は避けると思います。従いまして、兵員数、すなわち徴兵は有効と言えるのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:5, 興味深い)
日本も順調に政治的後進国の仲間入りを目指しているということでは? そのうち(すでに?)政治や国民経済(失業者とか年収とか)がうまくいかないのは外国のせいとか外国人のせいとか民主化を叫ぶ売国奴のせいとかいう人であふれることでしょう。
たぶんマイナスモデされると思いますが、あえて書いておきます。
Re: (スコア:1)
~のせいとかいう人であふれることでしょう
そういう人が多数で、そのような国家になるのなら、民主主義は機能しているのだから問題ないでしょう。
問題があるとすれば、自分の意見や考えが通らないと、この国は政治後身国になるなどと唱え、
実力で自己の考えを押し付けるような人があふれること。
Re: (スコア:1)
俺はどんなに民主的でも一部の外国を敵視したり、外国人を差別したり、国を売ってない国民を無根拠に売国奴呼ばわりする国は嫌だね。
それは民主的というより衆愚。
Re: (スコア:1)
差別はいけませんが、人が「外国を敵視したり、国を売ってない国民を無根拠に売国奴呼ばわりする」権利を守る必要はあります。
「国は嫌だね。」なんて言っていないで、その内容について何度でも反論すべきです。
Re: (スコア:0)
相手の言う事を理解できないか理解する気がなく、自分に都合のいい妄想にすがりつくだけの人にはどれだけ根拠を添えて反論しても意味がない実例 [hardware.srad.jp]もあるから、「何度でも反論すべきです」なんて言っても説得力ないよ。
Re: (スコア:2)
いえ、民主主義ですからそれ以外の方法はありません。何度も反論して、中立な人を味方につけることが重要です。
#神を信じている人に、そのような神はいないとわかってもらうことは、それこそ神わざです。
Re: (スコア:0)
間違いを指摘されているのに、その指摘を無視して同じ事を繰り返しても、中立な人は味方につかないと思うよ。
むしろ「うさんくさい」「嘘を言ってるから理屈で反論できてない」って思われるだけじゃないかな。
神がいないことを証明してみせることはするべきだし、それを怠って「神わざです」と逃げても説得力はないね。
Re: (スコア:2)
神がいないことなど証明できないです。いたとすれば、かなりおかしいと言うことはできるとは思いますが。
この世界が3年前に創造されていないということを証明することはできません。
もちろん、新しい批判に関してはそれに対して反論することは重要です。言いたいことは、相手の言論を封鎖するのではなく、
あくまでも言論で対抗すべきであるということです。
Re: (スコア:0)
間違えを指摘されたことに対して、それを無視して同じ意見を言い続けるのは「言論で対抗」していることにはならないよ。「声の大きさで対抗」してるだけで。
言論で対抗というのは、自分の間違ってた点を認めて自説を修正するか、その指摘のどこがおかしいかを逆に指摘することだ。
上で挙げられてるスレなんかまさにそうで、前提の間違いを数多指摘されているのにきちんと回答せずに同じ事を繰り返してるだけじゃないか。そういうのを言論だと思ってるならそこからして誤りだからどうしようもないけど。
Re: (スコア:2)
私が書いた
> 何度も反論して、
は、同じことを言うことを意味していません。もちろん、相手の攻撃に対応しなくては意味がありません。
Re: (スコア:0)
少なくとも例示されてるこのトピック [hardware.srad.jp]においてはそれは出来てないね。
vax730: 素人部隊を突っ込ませれば熟練部隊の被害が減る [hardware.srad.jp] →【1】
↓
AC: 捨て駒戦術が成り立ったのは昔で、現代では無理 [hardware.srad.jp] →①(【1】への反証)
↓
vax730: ベトナム戦争では効果があった [hardware.srad.jp] →【2】(①で指摘された「現代では無理」を無視しているので「同じ事を繰り返してるだけで対応してない」)
↓
AC:志願兵と徴兵の違いや現代の日本とあわないことを指摘 [hardware.srad.jp]→②(一部【2】への反論)
↓
vax730: ISILについて言及 [hardware.srad.jp]【3】(②で指摘された「志願兵と徴兵の違い」を無視)
↓
AC: 【2】や【3】が①で指摘されたことを無視してることを指摘 [hardware.srad.jp]→③
↓
Re: (スコア:2)
たとえば、最初の項目とかサバイバルゲームで実験してみればよいのでしょうけれどもね。
熟練10人 v.s. 熟練10人+3ヶ月程度訓練された100人
後者が圧倒的に有利に決まっているのですが、それでも前者が有利という人を実験なしに説得することは難しいです。
Re: (スコア:0)
当たれば死ぬか良くても怪我しかしない実銃とサバイバルゲームでは違う。
軍隊の熟練期間というのは「最悪、実銃の弾が自分に向かって飛んできてもパニクらないようにする」っていうのもあるので、サバイバルゲームで能力を測れるとは思えない。
3ヶ月程度しか訓練されてない100人に実銃持たせて戦わせてみ?錯乱して最悪、自分の味方の熟練10人を後ろから撃ったりするよ。
(経験が浅い兵士がパニクって仲間を撃つのは実際に中東戦争なんかで米軍がやらかしてる)
Re:法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:2)
熟練兵でも10人しかいないのに110人に囲まれたら、そんな状況を経験することはないので、パニクる人も出てくると思います。
普通はそういう状況ならばできるだけ退却しようとすると思います。退却が無理ならば降服でしょう。
Re: (スコア:0)
前提がおかしい。
まず余程特殊な事情がない限り、敵勢力といつ遭遇するか判らないような場所に、普通科の人員だけを10人送り込むなんてことが戦術的にあり得ない。
普通は機甲科と連携するとか、ヘリ等から上空偵察するか。或いは斥候を送り込んで状況把握する。準威力強行偵察なら兎も角、斥候に10人も送り込むことはしないし、そもそも囲まれてる時点で斥候もクソもない失敗なのでそんなのまで想定する必要はない。だいたい斥候なんてレンジャー
Re:法治国家って何? 立憲主義って何? (スコア:2)
私の意見を支持して頂いて有難うございます。
おっしゃるとおり、このような状況は避けると思います。従いまして、兵員数、すなわち徴兵は有効と言えるのです。