アカウント名:
パスワード:
何が問題なの？もっと問題点をはっきりと書いてほしいね。「やる必要のないことはやらなかった」と「形式だけ」がどう繋がるのが論理的に説明しろよ。
たぶんだが有権解釈（法的に意味を持つ解釈）が出来るのが内閣法制局なのだがそこがどう解釈したかが分からないとなると解釈を運用できないという問題が出てくると言うこと
さらに恐らく多分、で申し訳ないんだがなぜ文章が無いと言ってるかと言うと、公明党と法制局の事前協議の内容を出せないからだろうこれが出てくると集団的自衛権の「限定容認」の意味がはっきり分かることになる
会議のメモ程度も行政文書だから、このレベルの記録が一切残ってないのはかなりの問題ですよ。違憲合憲とか憲法9条とかは置いておいて、公務員としてどうなのというレベル。まあ、日本は過去にも大量に行政文書を紛失してきた国ですから、全く驚きませんが。戦中の記録とかは公務員が手分けして家に持ち帰ってそのまま行方不明が多数というのが、研究者から指摘されていますし。
大騒ぎになった強行採決の議事録すら採決の記録が残ってないという我らが至高の民主主義国家に何期待してんすか
>>会議のメモ程度も行政文書だから、このレベルの記録が一切残ってないのはかなりの問題ですよ。
いや、だから、なにがどう問題なの？会議でも省議でもないのに。
仕事をしなかったということかな
総理大臣「私が言っていることは正しいと思いますよ。私は総理大臣なんですから」法制局「じゃあ俺ら仕事しなくてもよくね？」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
結論:記録を残す必要はなかった (スコア:0)
何が問題なの？もっと問題点をはっきりと書いてほしいね。
「やる必要のないことはやらなかった」と「形式だけ」がどう繋がるのが論理的に説明しろよ。
Re:結論:記録を残す必要はなかった (スコア:1)
たぶんだが
有権解釈（法的に意味を持つ解釈）が出来るのが内閣法制局なのだが
そこがどう解釈したかが分からないとなると解釈を運用できないという問題が出てくると言うこと
さらに恐らく多分、で申し訳ないんだが
なぜ文章が無いと言ってるかと言うと、公明党と法制局の事前協議の内容を出せないからだろう
これが出てくると集団的自衛権の「限定容認」の意味がはっきり分かることになる
Re:結論:記録を残す必要はなかった (スコア:1)
会議のメモ程度も行政文書だから、このレベルの記録が一切残ってないのはかなりの問題ですよ。
違憲合憲とか憲法9条とかは置いておいて、公務員としてどうなのというレベル。
まあ、日本は過去にも大量に行政文書を紛失してきた国ですから、全く驚きませんが。
戦中の記録とかは公務員が手分けして家に持ち帰ってそのまま行方不明が多数というのが、研究者から指摘されていますし。
Re: (スコア:0)
大騒ぎになった強行採決の議事録すら採決の記録が残ってないという我らが至高の民主主義国家に何期待してんすか
Re: (スコア:0)
>>会議のメモ程度も行政文書だから、このレベルの記録が一切残ってないのはかなりの問題ですよ。
いや、だから、なにがどう問題なの？
会議でも省議でもないのに。
Re: (スコア:0)
仕事をしなかったということかな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
総理大臣「私が言っていることは正しいと思いますよ。私は総理大臣なんですから」
法制局「じゃあ俺ら仕事しなくてもよくね？」