「TPP交渉、大筋合意へ、著作権保護期間70年化もほぼ決定へ」記事へのコメント

百歩譲って

[uxi (5376)]

非親告罪化と70年縛り入れるならフェアユースも入れろよと思う。
文化の振興って目的があるんだから、縛るばかりではバランスが悪過ぎる。

--
uxi

Re:百歩譲って

[Anonymous Coward]

うーん。建前論ではその通りなんだろうけど、現実には著作権侵害の刑事訴追なんて、ほとんど行われていない状況を考えるとなあ。
たまに摘発されると逆にニュースになって「一罰百戒」だの「見せしめ」だの言われるくらい、大半が野放しだよね。

「コミケを守れ」なんて声もあったけど、コミケなんて著作権的にはグレーどころか真っ黒なわけで、
結局、著作権者のオトナの対応でお目こぼしされているのが現状だよね。

すらどみたいな場では利用者側の声ばかり聞こえるけど、公平にいって、著作権者は相当抑制的な対応を取ってきているように見える。
そういう実態を鑑みると、あんまり偉そうなことも言えないんじゃないかね。

Re:

[Anonymous Coward]

ある作品単体で見れば著作権者と利用者って関係になるかもしれないけど、
実際にはある作品の著作権者が同時に別の作品の利用者になっていることも多い。
2つの立場できっちり分けて考えられるほど単純な話ではないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

ほとんど刑事訴追が行われなかったのって親告罪のせいじゃないの

Re:

[Anonymous Coward]

フェアユースって、なんか公序良俗みたいな抽象規定で、かえって予測不能で嫌だなあと思っている。
非親告罪の例外も協定にあるようなので、デジタルコピーの無断頒布のような異論の余地のない著作権
侵害についてのみ非親告罪化し、二次創作分野はこれまでどおり親告罪という立法が可能なら、
影響は少ないし、アメリカも文句は言えないのではないかと

Re:

[Anonymous Coward]

それはちょっと違うな。フェアユースにも核となる基準はある。

フェアユースは新しい使い方ややり方がでてきた時にグレーな状態で始めて、問題になれば裁判で核となる基準に照らし合わせて黒や白かを判断するやりかた。
一方で今の日本の法律は新しいやり方は一律NG。みんなブラックな状態で(法律に目を瞑って)新しいことを始めて多くの人の了解が得られたら法律に記載されて始めてホワイトになる。

新しいことをやる人に無条件のリスクを取らせることを要求するか、一定の基準をもうけてその範囲で判断させるかなので、現実にはフェアユースの方が「予測可能」。