アカウント名:
パスワード:
割れたのは一層目だけだそうです。
http://rocketnews24.com/2015/10/08/646434/ [rocketnews24.com]
なお、橋の管理者によると、割れたのは三層になっているガラスの表面のみだという。安全性に問題はないが、万が一のことを考えて、修復のため一時閉鎖になっているそうだ。
必要な安全係数を出すための三層構造じゃないの? 安全係数に劣化が見られないなら安全性に問題はないと言えるけど……
多分、最上層は強度に関係なく表面をカバーする役割なのでは。
それも考えてみはしたんですが、それなら割れてもかまわないデザインか、割れにくい素材を採用しそうなものじゃないですか?万が一のために交換するのは割れてもかまわないデザインに対して否定的だし、ステンレスボトルの落下で割れたのは割れにくい素材に対して否定的で、どうもしっくりくる落しどころにたどり着けない。
観光客の足が遠のくのは、交換する理由になるんじゃないかと。
まぁ、小便の垂らされて、貯水池全取っ替えとかはどうかと思うけど。
割れにくい素材を使うと、せっかくの透明性が駄目になるから保護層もガラスを選んでいるだけでしょう。透明なのが売りなのに、交換の手間を惜しんで透明度を下げる、ってのは本末転倒になりかねない。ある意味、「割れるのならなんで鉄で作らないの?」ってのと同じ事だから。
と、霞んで見えなくなった分厚い透明シリコンの確認窓のガラス保護材を見て思った。ポリカより良いって言ってたのになぁ・・・
アクリルならコップくらいじゃ割れないでしょ。強度は保証できないけど、カバーってそういうもんだと思う。
人が歩くわけだけど、傷のつきやすさはどうなんだろう?#研磨すれば良いのかもしれないが。
アクリルはガラスよりずっと傷つきやすい。床板になんかつかったらすぐに傷だらけになって曇ってしまうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
割れたのは (スコア:2)
割れたのは一層目だけだそうです。
http://rocketnews24.com/2015/10/08/646434/ [rocketnews24.com]
なお、橋の管理者によると、割れたのは三層になっているガラスの表面のみだという。安全性に問題はないが、万が一のことを考えて、修復のため一時閉鎖になっているそうだ。
Re: (スコア:0)
必要な安全係数を出すための三層構造じゃないの? 安全係数に劣化が見られないなら安全性に問題はないと言えるけど……
Re:割れたのは (スコア:0)
多分、最上層は強度に関係なく表面をカバーする役割なのでは。
Re: (スコア:0)
それも考えてみはしたんですが、それなら割れてもかまわないデザインか、割れにくい素材を採用しそうなものじゃないですか?
万が一のために交換するのは割れてもかまわないデザインに対して否定的だし、
ステンレスボトルの落下で割れたのは割れにくい素材に対して否定的で、
どうもしっくりくる落しどころにたどり着けない。
Re: (スコア:0)
観光客の足が遠のくのは、交換する理由になるんじゃないかと。
まぁ、小便の垂らされて、貯水池全取っ替えとかはどうかと思うけど。
Re: (スコア:0)
割れにくい素材を使うと、せっかくの透明性が駄目になるから保護層もガラスを選んでいるだけでしょう。
透明なのが売りなのに、交換の手間を惜しんで透明度を下げる、ってのは本末転倒になりかねない。
ある意味、「割れるのならなんで鉄で作らないの?」ってのと同じ事だから。
と、霞んで見えなくなった分厚い透明シリコンの確認窓のガラス保護材を見て思った。
ポリカより良いって言ってたのになぁ・・・
Re: (スコア:0)
アクリルならコップくらいじゃ割れないでしょ。強度は保証できないけど、カバーってそういうもんだと思う。
Re: (スコア:0)
人が歩くわけだけど、傷のつきやすさはどうなんだろう?
#研磨すれば良いのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
アクリルはガラスよりずっと傷つきやすい。床板になんかつかったらすぐに傷だらけになって曇ってしまうよ。