「中国の「ガラスの橋」、通行人が落としたステンレスカップでヒビが入る」記事へのコメント

割れたのは

[ymasa (31598)]

割れたのは一層目だけだそうです。

http://rocketnews24.com/2015/10/08/646434/ [rocketnews24.com]

なお、橋の管理者によると、割れたのは三層になっているガラスの表面のみだという。安全性に問題はないが、万が一のことを考えて、修復のため一時閉鎖になっているそうだ。

Re:

[Anonymous Coward]

必要な安全係数を出すための三層構造じゃないの？　安全係数に劣化が見られないなら安全性に問題はないと言えるけど……

Re:

[Anonymous Coward]

多分、最上層は強度に関係なく表面をカバーする役割なのでは。

Re:割れたのは

[Anonymous Coward]

それも考えてみはしたんですが、それなら割れてもかまわないデザインか、割れにくい素材を採用しそうなものじゃないですか？
万が一のために交換するのは割れてもかまわないデザインに対して否定的だし、
ステンレスボトルの落下で割れたのは割れにくい素材に対して否定的で、
どうもしっくりくる落しどころにたどり着けない。

Re:

[Anonymous Coward]

観光客の足が遠のくのは、交換する理由になるんじゃないかと。

まぁ、小便の垂らされて、貯水池全取っ替えとかはどうかと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

割れにくい素材を使うと、せっかくの透明性が駄目になるから保護層もガラスを選んでいるだけでしょう。
透明なのが売りなのに、交換の手間を惜しんで透明度を下げる、ってのは本末転倒になりかねない。
ある意味、「割れるのならなんで鉄で作らないの？」ってのと同じ事だから。

と、霞んで見えなくなった分厚い透明シリコンの確認窓のガラス保護材を見て思った。
ポリカより良いって言ってたのになぁ・・・

Re:

[Anonymous Coward]

アクリルならコップくらいじゃ割れないでしょ。強度は保証できないけど、カバーってそういうもんだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

人が歩くわけだけど、傷のつきやすさはどうなんだろう？
＃研磨すれば良いのかもしれないが。

Re:

[Anonymous Coward]

アクリルはガラスよりずっと傷つきやすい。床板になんかつかったらすぐに傷だらけになって曇ってしまうよ。