アカウント名:
パスワード:
そりゃあ 販売元としては否定するだろ。違いを認めて肯定したら日本は別としてもソレこそ訴訟騒ぎモンだろ
それはともかく、TSMCのやつはそれなりにダウングレードしてるんだろうか・・
Apple「TSMCの人は当たりです。よかったですね。」
「お前ら愚民の9割は1日に5分も携帯見てないんだから爆熱プレスコだろうがアムドの焼鳥だろうが何持っとっても2%も変わらんわぼけ」じゃないの?
「この中に異教徒がいる」だと思うよ
そんなことは言ってないと思うけどな。余計な言葉をくっつけて意味がねじ曲がってる感じ。
チップサプライヤーによって電池の持ちが2時間違う→サムスン製は糞個体によって電池の持ちが2時間違う→アップルの製品は品質ばらつきが酷い
こういうことですね。
現代文の問題です。
以下の文章から導け「ない」結論を選べ
>Appleでは、iPhone 6s/6s Plusに搭載されているA9チップはAppleの基準を満たしたものであると述べ、>CPUに高い負荷を長時間かけ続けるテストは現実の使用状況を反映したものではないと指摘。>A9チップのメーカーにかかわらず、実際のバッテリー持ち時間の差は2~3%以内である
A. A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合があるB. CPUに高い負荷を長時間かけ続けることは現実の使用状況ではないので考慮しないというのがAppleの基準であるC. A9チップのメーカー差によるバッテリー持ち時間の差はない
回答 C感情ではなく理詰めで読みましょう# 広告代理店メソッドというか
現代文は国語では無く論理学だと思え。この教えのおかげで、センター試験を乗り切れました。
国語科は論理や常識を含めたコミュニケーションの学問だと理解すれば東大に入れますよ
論理学として考えやすいのは回答が選択肢になっていて、品質もある程度保証できるセンター試験だからですよ。工学系でしたが、2次試験で国語が必要な東大は選択肢に無く、2次試験で国語不要の京大にしました。
>現代文は国語では無く論理学だと思え。これを理解できていなくて現代文の点数がいつもぼろぼろでした。
空気を読むのが必須科目なんだよ
こういうのを見るにつけ、私は小中高と優れた国語教師にばかり恵まれたものだと感じる。// 単に自分ができなかったのを教師に八つ当たりしてるだけに見えるわー、親コメントのような人。
元コメのひとでもなんでもないけど。
どこにも「成績が悪かった」とは言ってないのに、「(国語が)できなかった人」だろうと決めつけるあたり、あまり文章読解能力は無いのだな、と思える。
すっぱいぶどうの話、国語で習うんじゃなかったっけ?
原文は"variable component differences" で、CPU differences とは言っていない。フラッシュメモリ容量の違いもあろうし、無線の組み合わせ違いもあると思う。ついでに Apple A9 が the most advanced smartphone chip だとも言ってないかも。
その解釈だとAの「メーカーによっては」の部分が意味を消失しちゃってるよね。だから解として不適当だと思うの。
「A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある」という文を日常会話などでは「A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある、が、A9チップのメーカーを選べばそのようなことはない」と言外の意味を付加して解釈する場合もある(運転免許模擬試験でそのような解釈に基づいて採点された経験も私はある)が、最初の文を素直に論理的に解釈するならその言外の意味のことは言っていない。だからAは正解(「A9チップのメーカーにかかわらず、実際のバッテリー持ち時間の差は2~3%以内である」から「A9
Appleのコメントでは、バッテリーの持ち時間のばらつきが有ることは認めていますが、それがA9チップのメーカー差に依るものでは無い、と言っています。
少なくともこの日本語に訳されたAppleのコメントにおいては、メーカー差についてはそもそも触れていません。単純に、今製品において、最良と最悪で数%の差しかないとだけ言っています。最良のほうにメーカーAのものが、最悪のほうにメーカーBのものが固まっているケースをこのコメントからは排除できません。
それがA9チップのメーカー差に依るものでは無い
それこそ言ってないと思うんですけど、どこに書いてます?
「A9チップのメーカーにかかわらず」ってのはそれなんじゃないの? メーカー関係なく2~3%の違いがあるってのはそういうことでしょ。
http://arstechnica.com/apple/2015/10/apple-data-shows-tsmc-and-samsung... [arstechnica.com]
に書かれてることではないけども。
それは区別しなかった場合のばらつきはそうだと言っているだけ。区別したらどうなるかは言ってない。
A. Appleで定めたA9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合があるB. Appleで定めていない使い方ではA9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%に収まらない場合があるC. Appleで定めた以外の方法ではA9チップのメーカー差によるバッテリー持ち時間の差があることは認めない
回答 C感情ではなく理詰めで読みましょう# 火消しメソッドというか
チップのテストって速度の他に電流もスペックがあるので、テストが穴だらけじゃ無ければ一定の範囲に収まっているはずだよ
「片方がより発熱する」という証言がある以上、「同じ条件」で測定したのと別の結果が出るのはあり得ることです。ユーザーとしては、ソレも含めて性能ですから。
だったらテストが穴だらけなんだろうアップルならスペックに入らないチップは買わない、って事もできるだろうから
Apple「スペックに入らない物は買わない」チップメーカー「スペック緩和しろ、さもなくばその量は供給できない」
供給量が不安でダブルソースにしたんだから基準緩和しないと作れないと言われたら飲まざるを得ないじゃない?
メーカー差じゃなくて個体差ってことだよ
同じ製品でも仕向地で部品を分けるのは量産リスク回避として当然でしょ。何々製のCPUを乗せるってスペックを謳ってるなら問題ですが、そんなことしない。SamsungのGalaxyにしたってSamsung製とTSMC製を分けて使ってたし、あっちはCPUの製造だけで無くアークテクチャも別物。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
認めるわけないじゃん (スコア:0)
そりゃあ 販売元としては否定するだろ。
違いを認めて肯定したら日本は別としてもソレこそ訴訟騒ぎモンだろ
それはともかく、TSMCのやつはそれなりにダウングレードしてるんだろうか・・
Re:認めるわけないじゃん (スコア:1)
Apple「TSMCの人は当たりです。よかったですね。」
Re: (スコア:0)
「俺たちの想定範囲でも2~3%はバッテリーの持ちが違うよ。
でも俺たちの基準はもっと甘いからOKだよ」
って。
Re:認めるわけないじゃん (スコア:2)
「お前ら愚民の9割は1日に5分も携帯見てないんだから爆熱プレスコだろうがアムドの焼鳥だろうが何持っとっても2%も変わらんわぼけ」じゃないの?
Re: (スコア:0)
「この中に異教徒がいる」だと思うよ
Re: (スコア:0)
そんなことは言ってないと思うけどな。
余計な言葉をくっつけて意味がねじ曲がってる感じ。
Re: (スコア:0)
チップサプライヤーによって電池の持ちが2時間違う→サムスン製は糞
個体によって電池の持ちが2時間違う→アップルの製品は品質ばらつきが酷い
こういうことですね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
現代文の問題です。
以下の文章から導け「ない」結論を選べ
>Appleでは、iPhone 6s/6s Plusに搭載されているA9チップはAppleの基準を満たしたものであると述べ、
>CPUに高い負荷を長時間かけ続けるテストは現実の使用状況を反映したものではないと指摘。
>A9チップのメーカーにかかわらず、実際のバッテリー持ち時間の差は2~3%以内である
A. A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある
B. CPUに高い負荷を長時間かけ続けることは現実の使用状況ではないので考慮しないというのがAppleの基準である
C. A9チップのメーカー差によるバッテリー持ち時間の差はない
回答 C
感情ではなく理詰めで読みましょう
# 広告代理店メソッドというか
Re:認めるわけないじゃん (スコア:1)
現代文は国語では無く論理学だと思え。
この教えのおかげで、センター試験を乗り切れました。
Re:認めるわけないじゃん (スコア:1)
国語科は論理や常識を含めたコミュニケーションの学問だと理解すれば東大に入れますよ
Re:認めるわけないじゃん (スコア:1)
論理学として考えやすいのは回答が選択肢になっていて、品質もある程度保証できるセンター試験だからですよ。
工学系でしたが、2次試験で国語が必要な東大は選択肢に無く、2次試験で国語不要の京大にしました。
Re: (スコア:0)
>現代文は国語では無く論理学だと思え。
これを理解できていなくて現代文の点数がいつもぼろぼろでした。
Re: (スコア:0)
普段は出題者の恣意的な思考を読む心理学だからなぁ
Re:認めるわけないじゃん (スコア:1)
空気を読むのが必須科目なんだよ
Re: (スコア:0)
こういうのを見るにつけ、私は小中高と優れた国語教師にばかり恵まれたものだと感じる。
// 単に自分ができなかったのを教師に八つ当たりしてるだけに見えるわー、親コメントのような人。
Re: (スコア:0)
元コメのひとでもなんでもないけど。
どこにも「成績が悪かった」とは言ってないのに、
「(国語が)できなかった人」だろうと決めつけるあたり、
あまり文章読解能力は無いのだな、と思える。
Re: (スコア:0)
すっぱいぶどうの話、国語で習うんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
正解はAとCです。
Appleのコメントでは、バッテリーの持ち時間のばらつきが有ることは認めていますが、それがA9チップのメーカー差に依るものでは無い、と言っています。
つまり、同一メーカー製のA9を搭載している物同士だったとしても、2~3%のばらつきが有る場合がある、と言っています。
Re:認めるわけないじゃん (スコア:2)
原文は"variable component differences" で、CPU differences とは言っていない。フラッシュメモリ容量の違いもあろうし、無線の組み合わせ違いもあると思う。
ついでに Apple A9 が the most advanced smartphone chip だとも言ってないかも。
Re: (スコア:0)
その解釈だとAの「メーカーによっては」の部分が意味を消失しちゃってるよね。
だから解として不適当だと思うの。
Re: (スコア:0)
「A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある」という文を日常会話などでは「A9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある、が、A9チップのメーカーを選べばそのようなことはない」と言外の意味を付加して解釈する場合もある(運転免許模擬試験でそのような解釈に基づいて採点された経験も私はある)が、最初の文を素直に論理的に解釈するならその言外の意味のことは言っていない。だからAは正解(「A9チップのメーカーにかかわらず、実際のバッテリー持ち時間の差は2~3%以内である」から「A9
Re: (スコア:0)
Appleのコメントでは、バッテリーの持ち時間のばらつきが有ることは認めていますが、それがA9チップのメーカー差に依るものでは無い、と言っています。
少なくともこの日本語に訳されたAppleのコメントにおいては、メーカー差についてはそもそも触れていません。
単純に、今製品において、最良と最悪で数%の差しかないとだけ言っています。
最良のほうにメーカーAのものが、最悪のほうにメーカーBのものが固まっているケースをこのコメントからは排除できません。
Re: (スコア:0)
それがA9チップのメーカー差に依るものでは無い
それこそ言ってないと思うんですけど、どこに書いてます?
Re: (スコア:0)
「A9チップのメーカーにかかわらず」ってのはそれなんじゃないの? メーカー関係なく2~3%の違いがあるってのはそういうことでしょ。
http://arstechnica.com/apple/2015/10/apple-data-shows-tsmc-and-samsung... [arstechnica.com]
に書かれてることではないけども。
Re: (スコア:0)
それは区別しなかった場合のばらつきはそうだと言っているだけ。
区別したらどうなるかは言ってない。
Re: (スコア:0)
A. Appleで定めたA9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%ある場合がある
B. Appleで定めていない使い方ではA9チップのメーカーによってはバッテリー持ち時間の差が2~3%に収まらない場合がある
C. Appleで定めた以外の方法ではA9チップのメーカー差によるバッテリー持ち時間の差があることは認めない
回答 C
感情ではなく理詰めで読みましょう
# 火消しメソッドというか
Re: (スコア:0)
チップのテストって速度の他に電流もスペックがあるので、テストが穴だらけじゃ無ければ一定の範囲に収まっているはずだよ
Re: (スコア:0)
「片方がより発熱する」
という証言がある以上、「同じ条件」で測定したのと別の結果が出るのはあり得ることです。
ユーザーとしては、ソレも含めて性能ですから。
Re: (スコア:0)
だったらテストが穴だらけなんだろう
アップルならスペックに入らないチップは買わない、って事もできるだろうから
Re:認めるわけないじゃん (スコア:1)
Apple「スペックに入らない物は買わない」
チップメーカー「スペック緩和しろ、さもなくばその量は供給できない」
供給量が不安でダブルソースにしたんだから
基準緩和しないと作れないと言われたら飲まざるを得ない
じゃない?
Re: (スコア:0)
メーカー差じゃなくて個体差ってことだよ
Re: (スコア:0)
同じ製品でも仕向地で部品を分けるのは量産リスク回避として当然でしょ。
何々製のCPUを乗せるってスペックを謳ってるなら問題ですが、そんなことしない。
SamsungのGalaxyにしたってSamsung製とTSMC製を分けて使ってたし、あっちはCPUの製造だけで無くアークテクチャも別物。