アカウント名:
パスワード:
>また、都知事は「記号なので著作権の対象でない」とも発言している。
つまり都民の税金を1億3000万円費やして制作したロゴが「著作権の対象でない」とおっしゃっていることに?!これはすごい!
「○○らーめん町d○支店 &TOKYO」も記号の羅列なので、著作権を争われるものじゃない。「(地方都市名)銀座(うらぶれた居酒屋店名) &TOKYO」も記号の羅列なので、著作権を争われるものじゃない。「(地方空港の国際路線予約や、東京以外のツアー) &TOKYO」も記号の羅列なので、著作権を争われるものじゃない。
これはすごい(粉みかん)
あと知事発言にも誤解があるかもしれない。
記号だから著作権がないということはない。○に&だけなら、何の話もなかった。既出にすぎるから。でも&をいじった記号とオレンジ丸のデザインについては著作といえる可能性がある。黒丸3つ並べただけでアレのシルエットだと言われる例もある。(ホントかは知らない)
著作権侵害ないと言い切れるのは、「&TOKYO」という文字列のことだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
都知事自らコピーレフト宣言!? (スコア:-1)
>また、都知事は「記号なので著作権の対象でない」とも発言している。
つまり都民の税金を1億3000万円費やして制作したロゴが「著作権の対象でない」とおっしゃっていることに?!これはすごい!
「○○らーめん町d○支店 &TOKYO」も記号の羅列なので、著作権を争われるものじゃない。
「(地方都市名)銀座(うらぶれた居酒屋店名) &TOKYO」も記号の羅列なので、著作権を争われるものじゃない。
「(地方空港の国際路線予約や、東京以外のツアー) &TOKYO」も記号の羅列なので、著作権を争われるものじゃない。
これはすごい(粉みかん)
Re:都知事自らコピーレフト宣言!? (スコア:0)
あと知事発言にも誤解があるかもしれない。
記号だから著作権がないということはない。
○に&だけなら、何の話もなかった。既出にすぎるから。
でも&をいじった記号とオレンジ丸のデザインについては著作といえる可能性がある。
黒丸3つ並べただけでアレのシルエットだと言われる例もある。(ホントかは知らない)
著作権侵害ないと言い切れるのは、「&TOKYO」という文字列のことだろう。