アカウント名:
パスワード:
普通は要求仕様書、納入仕様書(シャープ担当者の承認印付き)、納期確認や各種議事録も有るだろうから契約書が無いだけで拒否できないだろ。
仕様書の作成は契約と別。
打ち合わせをして、納期を確認して、仕様書を作っただけでは、まだ見積もりをしたにすぎない。(なので仕様書を作るという作業で契約し金を取る場合もある)正式に発注するまでは、相手が発注したということは出来ない。
過去の契約を含めて経緯を見て「両者の慣習で、この状況なら発注がかならずあると考えるのが妥当」と裁判で判定されればいいけど。
勝手に仕様書を作ってきた場合は契約にならんけど「~~までに仕様書を提出してください」「図面で説明してください」なんて議事録やメールがあったら作業指示扱いになってまうから会社規模によっては民事で荒れるで
あんた仕様書を作らせる行為を「無料」って思ってるみたいやけど気を付けた方がええで
>正式に発注するまでは、相手が発注したということは出来ない。民法上は口頭でも契約は成立します。必ずしも書面は必要ない。だからこそ水掛け論が成立する。
> 民法上は口頭でも契約は成立します。必ずしも書面は必要ない。お互いが納品と支払に同意していればいいだけの話でどちらかがウソをいう恐れがあるから書面に残しておくわけで(けどこの契約書印紙発生します。)
今回は発注した事実はないと言っているんだから契約は成立しているか怪しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
議事録 (スコア:0)
普通は要求仕様書、納入仕様書(シャープ担当者の承認印付き)、納期確認や各種議事録も有るだろうから
契約書が無いだけで拒否できないだろ。
Re:議事録 (スコア:0)
仕様書の作成は契約と別。
打ち合わせをして、納期を確認して、仕様書を作っただけでは、まだ見積もりをしたにすぎない。
(なので仕様書を作るという作業で契約し金を取る場合もある)
正式に発注するまでは、相手が発注したということは出来ない。
過去の契約を含めて経緯を見て「両者の慣習で、この状況なら発注がかならずあると考えるのが妥当」と裁判で判定されればいいけど。
Re:議事録 (スコア:1)
勝手に仕様書を作ってきた場合は契約にならんけど
「~~までに仕様書を提出してください」「図面で説明してください」
なんて議事録やメールがあったら
作業指示扱いになってまうから会社規模によっては民事で荒れるで
あんた仕様書を作らせる行為を「無料」って思ってるみたいやけど
気を付けた方がええで
Re: (スコア:0)
>正式に発注するまでは、相手が発注したということは出来ない。
民法上は口頭でも契約は成立します。必ずしも書面は必要ない。
だからこそ水掛け論が成立する。
Re: (スコア:0)
> 民法上は口頭でも契約は成立します。必ずしも書面は必要ない。
お互いが納品と支払に同意していればいいだけの話で
どちらかがウソをいう恐れがあるから書面に残しておくわけで
(けどこの契約書印紙発生します。)
今回は発注した事実はないと言っているんだから契約は成立しているか怪しい。