アカウント名:
パスワード:
経団連のお歴々の言いなりになって法人税を消費税に転嫁するのをやめてください
法人税は去年納税額1位のトヨタで7800億くらいなので企業の競争力を下げてまで課税額を増やす合理性が見出しにくい
消費税増税(というか「国の借金」問題)そのものも議論があるな
調整インフレをやれば不要であるという経済評論家や経産省的な論と財政規律を維持するには消費税も必要と言う経済学者や財務省的な論が分かれるが前者は短期の・勝負師の考え方で、後者は長期の・金庫番的な考え方なので実際はどっちも正しいから両方やらなきゃいかんのよな
そもそも「本当に税収が足りないのか?」という問題も。年収1000万の人でも毎食ウン万円の食事していたらお金足りなくなるよね…
家計の固定費削減という点ではその感覚で正しいが、食費でなく医療費(怪我や疾病が治癒するまでの一時費用)だったら、収入に合わせて減らすのは適当ではない。こじらせると余分に金がかかってしまう。
固定費か一時費用かという点では、携帯費用は固定プラン+従量制だから、政府の金銭感覚を見るのに丁度良い素材と言えるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そういうのもいいんですが (スコア:0)
経団連のお歴々の言いなりになって法人税を消費税に転嫁するのをやめてください
Re: (スコア:0)
法人税は去年納税額1位のトヨタで7800億くらいなので
企業の競争力を下げてまで課税額を増やす合理性が見出しにくい
消費税増税(というか「国の借金」問題)そのものも議論があるな
調整インフレをやれば不要であるという経済評論家や経産省的な論と
財政規律を維持するには消費税も必要と言う経済学者や財務省的な論が分かれるが
前者は短期の・勝負師の考え方で、後者は長期の・金庫番的な考え方なので
実際はどっちも正しいから両方やらなきゃいかんのよな
Re: (スコア:0)
そもそも「本当に税収が足りないのか?」という問題も。
年収1000万の人でも毎食ウン万円の食事していたらお金足りなくなるよね…
Re: (スコア:0)
家計の固定費削減という点ではその感覚で正しいが、
食費でなく医療費(怪我や疾病が治癒するまでの一時費用)だったら、
収入に合わせて減らすのは適当ではない。こじらせると余分に金がかかってしまう。
固定費か一時費用かという点では、携帯費用は固定プラン+従量制だから、
政府の金銭感覚を見るのに丁度良い素材と言えるな。