アカウント名:
パスワード:
現状では、日本における個人向けの固定回線・携帯電話回線の品質は、世界トップクラスです。
自由競争になると、大多数の消費者はネットワーク稼働率・回線稼働率・故障回復時間・伝送遅延時間といった目に見えない回線品質について理解していないため、価格の安いキャリアを選択するようになり、価格競争に陥って回線品質の低下をもたらします。
品質を求める人 = 3キャリア、品質よりも安さを求める人 = MVNO という現状維持で問題ないと思います。
長期契約よりもMNPを優遇していることについては改善すべきだと思いますが、端末を2年ごとに買い替えないと損する料金プランについては、電話機の買い替えサイクルが短くなることによって日本経済に良い影響を与えているのでそのままで良いと思います(地球環境へは悪影響ですが)。
ADSL導入の時も、おんなじ理論でISDN(笑)の擁護があったなあ...
新しい方式のサービスの導入の是非と、既存のサービスを値下げを目的として価格競争させることの是非というのは、だいぶ異なるかと思います。
ADSLを導入してもISDNを選ぶことはできましたが、3キャリアを価格崩壊させてしまったら、値段は安いけど品質の悪いキャリアしか残らなくなります。
# そもそも、光ファイバーならともなく、ADSLにISDNと比較できる程の品質はありません。# ATM のネットワークを ADSL で構築するなんてことはありえないでしょう。
この文脈ででると Asynchronous Transfer Mode かと思って構築できるよね、と思ってしまった。
> # そもそも、光ファイバーならともなく、ADSLにISDNと比較できる程の品質はありません。
だとしたら、それこそ識者の予想に反して消費者側が「そんなに品質はなくてもいいよ」と判断した例になっちゃうんじゃないの?結果としてADSLが普及したのは事実だよ。
>ADSLにISDNと比較できる程の品質
安定性と信頼性は圧倒的にIDSNの方が高品質ですもんね。
#ATMなんかISDNで足るからADSLの速度いらないし、 銀行への引き込みとかKbpsレベルのフレームリレーだったりするし。
>ATMなんかISDNで足るからADSLの速度いらないし、
ATMは普通150Mbpsは出るのに、64kbpsのISDNで足りるってなんで?
ボケにマジレスだったら失礼。「銀行への引き込みとか」と続いてるので銀行ATMの通信量の話かと。
なるほど……てっきり Adobe Type Manager のことかと……
# むしろ Anti-Tank Missile か。
ADSLは距離に影響されすぎるので採用できないしメタルケーブルなんだから左右されないISDNとかで。もちろんフレームリレーなら専用線だからそれが信頼性高い。
いや、それを言うなら、一番近いのは電力会社擁護の人たちでしょう。
まあ下手に電力自由化しちゃった国々よりは、自由化していない日本の電力会社のサービスの質が高いらしいっぽいしな。
関西電力・米カリフォルニア・英国・フランスの、平均停電時間の比較:http://anond.hatelabo.jp/20100724201440 [hatelabo.jp]データ少ないし、これがどんだけ公平な比較かは知らんけど。自由化しちゃったら、この表がどうなるんだろう。
> ADSL導入の時も、おんなじ理論でISDN(笑)の擁護があったなあ...
勘違いしているようですが、ユニバーサルサービスとして考えた場合にはISDNを擁護する意見のほうが正解です。実際ADSLが不安定な家庭やリンクアップすらしないという家庭は現在でも多数あり、当時はもっとひどかったのが事実です。家庭向けISDNの場合にはよほどのことがない限りそのような不平等は発生しません。
日本の行政のほうが勘違いしていた点としては、2000年前後の時点で「ITなどへの興味もない一般家庭でも、ISDNで安定した低速回線を引くようになる、引けるようにする」と思っていたところ、実際には「若いマニアが高速回線をほしがる、ADSLでなければ前提条件を満たさない」という需要ばかりでありインターネットそのものへの需要が、ユニバーサル需要ではなく極端なマニア需要からしか始まらなかったことにあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
価格競争は品質低下をもたらす (スコア:2)
現状では、日本における個人向けの固定回線・携帯電話回線の品質は、世界トップクラスです。
自由競争になると、大多数の消費者はネットワーク稼働率・回線稼働率・故障回復時間・伝送遅延時間といった目に見えない回線品質について理解していないため、価格の安いキャリアを選択するようになり、価格競争に陥って回線品質の低下をもたらします。
品質を求める人 = 3キャリア、品質よりも安さを求める人 = MVNO という現状維持で問題ないと思います。
長期契約よりもMNPを優遇していることについては改善すべきだと思いますが、端末を2年ごとに買い替えないと損する料金プランについては、電話機の買い替えサイクルが短くなることによって日本経済に良い影響を与えているのでそのままで良いと思います(地球環境へは悪影響ですが)。
Re:価格競争は品質低下をもたらす (スコア:1)
ADSL導入の時も、おんなじ理論でISDN(笑)の擁護があったなあ...
Re:価格競争は品質低下をもたらす (スコア:2)
新しい方式のサービスの導入の是非と、既存のサービスを値下げを目的として価格競争させることの是非というのは、だいぶ異なるかと思います。
ADSLを導入してもISDNを選ぶことはできましたが、3キャリアを価格崩壊させてしまったら、値段は安いけど品質の悪いキャリアしか残らなくなります。
# そもそも、光ファイバーならともなく、ADSLにISDNと比較できる程の品質はありません。
# ATM のネットワークを ADSL で構築するなんてことはありえないでしょう。
Re:価格競争は品質低下をもたらす (スコア:1)
この文脈ででると Asynchronous Transfer Mode かと思って構築できるよね、と思ってしまった。
Re: (スコア:0)
> # そもそも、光ファイバーならともなく、ADSLにISDNと比較できる程の品質はありません。
だとしたら、それこそ識者の予想に反して消費者側が
「そんなに品質はなくてもいいよ」と判断した例になっちゃうんじゃないの?
結果としてADSLが普及したのは事実だよ。
Re:価格競争は品質低下をもたらす (スコア:1)
>ADSLにISDNと比較できる程の品質
安定性と信頼性は圧倒的にIDSNの方が高品質ですもんね。
#ATMなんかISDNで足るからADSLの速度いらないし、
銀行への引き込みとかKbpsレベルのフレームリレーだったりするし。
Re:価格競争は品質低下をもたらす (スコア:1)
>ATMなんかISDNで足るからADSLの速度いらないし、
ATMは普通150Mbpsは出るのに、64kbpsのISDNで足りるってなんで?
Re:価格競争は品質低下をもたらす (スコア:1)
ボケにマジレスだったら失礼。
「銀行への引き込みとか」と続いてるので銀行ATMの通信量の話かと。
Re:価格競争は品質低下をもたらす (スコア:1)
なるほど……てっきり Adobe Type Manager のことかと……
# むしろ Anti-Tank Missile か。
Re: (スコア:0)
ADSLは距離に影響されすぎるので採用できないし
メタルケーブルなんだから左右されないISDNとかで。
もちろんフレームリレーなら専用線だからそれが信頼性高い。
Re: (スコア:0)
いや、それを言うなら、一番近いのは電力会社擁護の人たちでしょう。
Re: (スコア:0)
まあ下手に電力自由化しちゃった国々よりは、自由化していない日本の電力会社のサービスの質が高いらしいっぽいしな。
関西電力・米カリフォルニア・英国・フランスの、平均停電時間の比較:
http://anond.hatelabo.jp/20100724201440 [hatelabo.jp]
データ少ないし、これがどんだけ公平な比較かは知らんけど。
自由化しちゃったら、この表がどうなるんだろう。
Re: (スコア:0)
> ADSL導入の時も、おんなじ理論でISDN(笑)の擁護があったなあ...
勘違いしているようですが、
ユニバーサルサービスとして考えた場合にはISDNを擁護する意見のほうが正解です。
実際ADSLが不安定な家庭やリンクアップすらしないという家庭は現在でも多数あり、
当時はもっとひどかったのが事実です。
家庭向けISDNの場合にはよほどのことがない限りそのような不平等は発生しません。
日本の行政のほうが勘違いしていた点としては、
2000年前後の時点で
「ITなどへの興味もない一般家庭でも、ISDNで安定した低速回線を引くようになる、引けるようにする」と思っていたところ、
実際には
「若いマニアが高速回線をほしがる、ADSLでなければ前提条件を満たさない」という需要ばかりであり
インターネットそのものへの需要が、
ユニバーサル需要ではなく極端なマニア需要からしか始まらなかったことにあります。