アカウント名:
パスワード:
「実質無料」とかわけわからん言葉は無し。
端末を一括か、何回払いで払うかを決めて、サービスの内容を決めて、月々の支払いが決まる。
サービス契約の何年縛りなども無し。サービスの契約はいつでもペナルティ無しで解約できる。
でも端末のローンが残っているなら、そちらの方はもちろん払い続けなければならない。
データ通信料の料金プランに、「1GBまで、月1000円」などライトユーザー向けの定額プランを用意する。リミットを超えたら追加料金を取るのではなく、低速化。
サービスの抱き合わせ、押し売り、強要の禁止。
とまあ、これくらいやってくれればいいかな。
毎度毎度こういうこと書く輩がいるけど、最初から定期契約無しのプランで契約すればいいんじゃないの？https://www.nttdocomo.co.jp/charge/new_plan/bill_plan/index.html [nttdocomo.co.jp]
ただし、量販店とか専売店ではそれはやってくれないかも。それは当たり前で2年間約束してくれるほうに端末回したいでしょ。キャリアからのインセンティブも2年契約でしかもらえないかもしれないしね。
ドコモショップなどに行って端末の定価で購入する場合、基本的に断れる理由は無いはずだよね。
そのリンクの料金表なんか、スマホとケータイで基本プランの料金がなぜ違うのかが、まず理解できん。パケットプランはまた別料金で、データ通信量毎に取るのに。
カケホーダイライトプラン 通話が少なく、データ通信が多いプラン
「通話が少なく、データ通信も少ない」っていうライトユーザー向けのプランが用意されてないんだよな。「じゃかじゃか通信するときはWLAN環境でやるわ」というユーザーは少なくないはず。
何が何でも安くすませはしない、一定金額以上は払ってもらうという姿勢が酷い。
定期契約有り/無しで1.5~2倍近く料金が異なるというのも、差がつきすぎじゃね？と思うのだが。
長期ユーザーほど優待されるならその意見も分かるんですけどねえ。
新規も長期も平等であるべきでしょ。長期ユーザー様は優遇されるべきって選民思想はどこから湧いて出るの？
いやいや、普通に考えて長期は優遇されるべきだろ。長年利益に貢献してきた上客だぞ。それを選民ってどんだけ民族主義なんだよｗ
それなら、月額だと通常価格だけど年額で払うと少し安くなる、っていうのはよくあるけど、あれも選民なのか。
#2903475の２年間約束してくれる方に端末回したい(優遇)でしょうという意見と既存顧客の維持コストは新規顧客獲得コストの約5分の1という研究結果からかな。新規と長期が平等であるべきなら定期契約ありなしも平等であるべきでしょう。
＞基本的に断れる理由は無いはずだよね。
日本語でおｋ
量販店でも一括払いで契約できましたよメリットは量販店のポイントが付くくらい
実質無料みたいな消費者が錯覚しやすい表現は規制すべきかもね。ダンピングが違法な時点で「適切な価格で売る」という原則を守らせるべき。そういう意味では別の話になるがプリンターのインクカードリッジ商法も規制すべきかな。
＞キャリアからのインセンティブも2年契約でしかもらえないかもしれないしねだから「こういうこと書く輩がいる」んだよ。自分でわかってんじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
端末のローンとサービスの契約は完全分離にしてくれ。 (スコア:4, すばらしい洞察)
「実質無料」とかわけわからん言葉は無し。
端末を一括か、何回払いで払うかを決めて、
サービスの内容を決めて、月々の支払いが決まる。
サービス契約の何年縛りなども無し。
サービスの契約はいつでもペナルティ無しで解約できる。
でも端末のローンが残っているなら、そちらの方はもちろん払い続けなければならない。
データ通信料の料金プランに、「1GBまで、月1000円」などライトユーザー向けの
定額プランを用意する。リミットを超えたら追加料金を取るのではなく、低速化。
サービスの抱き合わせ、押し売り、強要の禁止。
とまあ、これくらいやってくれればいいかな。
Re:端末のローンとサービスの契約は完全分離にしてくれ。 (スコア:0)
毎度毎度こういうこと書く輩がいるけど、最初から定期契約無しのプランで契約すればいいんじゃないの？
https://www.nttdocomo.co.jp/charge/new_plan/bill_plan/index.html [nttdocomo.co.jp]
ただし、量販店とか専売店ではそれはやってくれないかも。
それは当たり前で2年間約束してくれるほうに端末回したいでしょ。
キャリアからのインセンティブも2年契約でしかもらえないかもしれないしね。
ドコモショップなどに行って端末の定価で購入する場合、基本的に断れる理由は無いはずだよね。
Re:端末のローンとサービスの契約は完全分離にしてくれ。 (スコア:1)
そのリンクの料金表なんか、スマホとケータイで基本プランの料金がなぜ違うのかが、まず理解できん。
パケットプランはまた別料金で、データ通信量毎に取るのに。
カケホーダイライトプラン
通話が少なく、データ通信が多いプラン
「通話が少なく、データ通信も少ない」っていうライトユーザー向けのプランが用意されてないんだよな。
「じゃかじゃか通信するときはWLAN環境でやるわ」というユーザーは少なくないはず。
何が何でも安くすませはしない、一定金額以上は払ってもらうという姿勢が酷い。
定期契約有り/無しで1.5~2倍近く料金が異なるというのも、差がつきすぎじゃね？と思うのだが。
Re: (スコア:0)
長期ユーザーほど優待されるならその意見も分かるんですけどねえ。
Re: (スコア:0)
新規も長期も平等であるべきでしょ。
長期ユーザー様は優遇されるべきって選民思想はどこから湧いて出るの？
Re: (スコア:0)
いやいや、普通に考えて長期は優遇されるべきだろ。
長年利益に貢献してきた上客だぞ。それを選民ってどんだけ民族主義なんだよｗ
それなら、月額だと通常価格だけど年額で払うと少し安くなる、っていうのはよくあるけど、あれも選民なのか。
Re: (スコア:0)
#2903475の２年間約束してくれる方に端末回したい(優遇)でしょうという意見と
既存顧客の維持コストは新規顧客獲得コストの約5分の1という研究結果からかな。
新規と長期が平等であるべきなら定期契約ありなしも平等であるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
＞基本的に断れる理由は無いはずだよね。
日本語でおｋ
Re: (スコア:0)
量販店でも一括払いで契約できましたよ
メリットは量販店のポイントが付くくらい
実質無料みたいな消費者が錯覚しやすい表現は規制すべきかもね。
ダンピングが違法な時点で「適切な価格で売る」という原則を守らせるべき。そういう意味では別の話になるがプリンターのインクカードリッジ商法も規制すべきかな。
Re: (スコア:0)
＞キャリアからのインセンティブも2年契約でしかもらえないかもしれないしね
だから「こういうこと書く輩がいる」んだよ。
自分でわかってんじゃん。