アカウント名:
パスワード:
台湾政府がここまで個別の商品について言うのは、TSMCが台湾の会社だからなのではないだろうか(実質的に「自国」製の比率を上げろという圧力なのでは)。
結局2~3%の違いしか見られなかった、という評価記事が後からぱらぱらと出てきた今となっては、ネットの一掲示板への無責任な投稿を源とするお祭り騒ぎに、脊髄反射的に政府がまんまと釣られたようで、ちょっとかっこわるいな。
台湾の国家通訊伝播委員会が云々って、「政府がまんまと釣られた」になるのか。日本だと、例えば携帯電話キャリアが（ユーザから見て）不透明な契約により騒動になった場合なんかに、まず公的機関である消費生活センターが動き、続いて総務省がキャリアに指導を入れたりするが、それを以て「政府が」と言う表現になるのだろうか？
「中華民国・国家通訊伝播委員会」は、日本で言うなら、「日本国・総務省・総合通信基盤局」相当だと思うので、「政府が」は大袈裟じゃないか。何でもかんでも総理のせいにしたがる人は日本にも結構いるけど、その程度の事柄に政府が積極的に関わる必要はないと思う。
>まず公的機関である消費生活センターが動き、続いて総務省がキャリアに指導を入れたりするが、>それを以て「政府が」と言う表現になるのだろうか？
なるよ。中央省庁の零細部課がなにかしようとしても「国は暇なのか、ほかにやることあるだろ」「そんなことは民間に任せ、国は余計な口出しするな」みたいな反応するでしょ？
消費生活センターが動くような事例なら消費者にとっても明らかな是正すべき問題が有るわけで…社会インフラ的な部分の有る携帯電話キャリアに国が口出しって別に余計でもなんでもないと思うけど。
# つかあの辺は国が是正に向けて動いてもらいたい問題もチラホラしてるんですがそれは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
TSMC＝台湾の会社だからでは (スコア:1)
台湾政府がここまで個別の商品について言うのは、TSMCが台湾の会社だからなのではないだろうか(実質的に「自国」製の比率を上げろという圧力なのでは)。
Re: (スコア:0)
結局2~3%の違いしか見られなかった、という評価記事が後からぱらぱらと出てきた今となっては、
ネットの一掲示板への無責任な投稿を源とするお祭り騒ぎに、脊髄反射的に政府がまんまと釣られたようで、
ちょっとかっこわるいな。
…等と報じられておりますが、総統のお考えをお聞かせ願いたい。 (スコア:0)
台湾の国家通訊伝播委員会が云々って、「政府がまんまと釣られた」になるのか。
日本だと、例えば携帯電話キャリアが（ユーザから見て）不透明な契約により騒動になった場合なんかに、
まず公的機関である消費生活センターが動き、続いて総務省がキャリアに指導を入れたりするが、
それを以て「政府が」と言う表現になるのだろうか？
「中華民国・国家通訊伝播委員会」は、日本で言うなら、
「日本国・総務省・総合通信基盤局」相当だと思うので、「政府が」は大袈裟じゃないか。
何でもかんでも総理のせいにしたがる人は日本にも結構いるけど、
その程度の事柄に政府が積極的に関わる必要はないと思う。
Re:…等と報じられておりますが、総統のお考えをお聞かせ願いたい。 (スコア:1)
>まず公的機関である消費生活センターが動き、続いて総務省がキャリアに指導を入れたりするが、
>それを以て「政府が」と言う表現になるのだろうか？
なるよ。
中央省庁の零細部課がなにかしようとしても
「国は暇なのか、ほかにやることあるだろ」
「そんなことは民間に任せ、国は余計な口出しするな」
みたいな反応するでしょ？
Re: (スコア:0)
消費生活センターが動くような事例なら消費者にとっても明らかな是正すべき問題が有るわけで…
社会インフラ的な部分の有る携帯電話キャリアに国が口出しって別に余計でもなんでもないと思うけど。
# つかあの辺は国が是正に向けて動いてもらいたい問題もチラホラしてるんですがそれは