アカウント名:
パスワード:
高価なARコートをわざわざやってるメーカーなんて少ないからなそりゃ他の会社だと問題も起きない
これが原因でAppleが見難いアンチグレア液晶にシフトするのだけはやめて欲しいな
アンチグレアのどこが見づらいのかよくわかりませんね……個人的にはむしろ照明の光などが反射するグレアパネルのほうが見づらいかと。プロが好むEIZOのモニターなんかほとんど非光沢だったかと思いますし(私は持ってないんですが……)、もしかして品質の悪いパネルだけを見てアンチグレアパネル全体を見づらいと思ってません?
アンチグレアのための表面の凹凸のピッチ(といってもランダム配置だが)が、液晶の画素サイズに比べて十分小さければアンチグレアの方が利点は大きいかもしれません。しかし最近の300ppiを超える高解像度液晶の場合、画素が細かすぎてアンチグレアのための凹凸と干渉を起こしてしまい、広い面積が白で塗られていると細かな色のついた点がチラチラして、とても見づらいです。EIZOは一番ピッチの細かいCG248-4Kでも185ppiで、通常のFlexScanはEV3237が一番細くて140ppi、他は100ppi程度です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
アンチグレアはやめて (スコア:0)
高価なARコートをわざわざやってるメーカーなんて少ないからな
そりゃ他の会社だと問題も起きない
これが原因でAppleが見難いアンチグレア液晶にシフトするのだけはやめて欲しいな
Re: (スコア:0)
アンチグレアのどこが見づらいのかよくわかりませんね……個人的にはむしろ照明の光などが反射するグレアパネルのほうが見づらいかと。
プロが好むEIZOのモニターなんかほとんど非光沢だったかと思いますし(私は持ってないんですが……)、もしかして品質の悪いパネルだけを見てアンチグレアパネル全体を見づらいと思ってません?
Re:アンチグレアはやめて (スコア:0)
アンチグレアのための表面の凹凸のピッチ(といってもランダム配置だが)が、液晶の画素サイズに比べて十分小さければアンチグレアの方が利点は大きいかもしれません。
しかし最近の300ppiを超える高解像度液晶の場合、画素が細かすぎてアンチグレアのための凹凸と干渉を起こしてしまい、広い面積が白で塗られていると細かな色のついた点がチラチラして、とても見づらいです。
EIZOは一番ピッチの細かいCG248-4Kでも185ppiで、通常のFlexScanはEV3237が一番細くて140ppi、他は100ppi程度です。