アカウント名:
パスワード:
前の記事だと、その薬の権利を握っているだけでなく、流通を掌握してるからタチが悪い、って話じゃなかったっけ。新しい薬作っても流通できなきゃ仕方ないのでは。
＞流通を掌握してるからタチが悪いってのは「作っても販売できない」のではなく、「元の薬との比較試験するのに比較用に（専用の流通から）元の薬が手に入らない」
って話だったのでは？
なので、自分とこで治験やれば関係ないですし、アメリカでなく別の国から少量手に入れてもいいわけで。今までは元の薬自体が安いから無理してもリターンが少ないから手を出さなかった。
ただ、元の薬が買えないぐらい高くなったんで、少しは無理しても市場奪えるから手をだしたってことじゃ？
> まだ新薬全体としては認可されておらず、投与には医師の判断が必要だという。今のところジェネリックとしても新薬としても試験・治験してない無認可薬なんでは？
「ジェネリックとして製造も流通も出来る準備万端だけど妨害行為によって認可されない状態である」ってことをより明確にして問題提起しているんではないかという感じがするなぁ…値上げも問題だけど、一番やばいのって流通制限を使ったジェネリック医薬品の製造妨害行為だろう。多分他の薬でも妨害行為は可能だし、もしかしたら他にも実行されている可能性がある。
この問題を足がかりに、ジェネリック医薬品の製造妨害を禁止なり回避する制度の導入を目指すんじゃないだろうか。他にも妨害されてる薬があるなら、妨害の排除はジェネリック医薬品メーカーにとっては物凄い重要な案件だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
新しい薬を作るだけでいいんだっけ？ (スコア:0)
前の記事だと、その薬の権利を握っているだけでなく、流通を掌握してるからタチが悪い、って話じゃなかったっけ。
新しい薬作っても流通できなきゃ仕方ないのでは。
Re:新しい薬を作るだけでいいんだっけ？ (スコア:0)
＞流通を掌握してるからタチが悪い
ってのは「作っても販売できない」のではなく、「元の薬との比較試験するのに比較用に（専用の流通から）元の薬が手に入らない」
って話だったのでは？
なので、自分とこで治験やれば関係ないですし、アメリカでなく別の国から少量手に入れてもいいわけで。
今までは元の薬自体が安いから無理してもリターンが少ないから手を出さなかった。
ただ、元の薬が買えないぐらい高くなったんで、少しは無理しても市場奪えるから手をだしたってことじゃ？
Re: (スコア:0)
> まだ新薬全体としては認可されておらず、投与には医師の判断が必要だという。
今のところジェネリックとしても新薬としても試験・治験してない無認可薬なんでは？
「ジェネリックとして製造も流通も出来る準備万端だけど妨害行為によって認可されない状態である」
ってことをより明確にして問題提起しているんではないかという感じがするなぁ…
値上げも問題だけど、一番やばいのって流通制限を使ったジェネリック医薬品の製造妨害行為だろう。
多分他の薬でも妨害行為は可能だし、もしかしたら他にも実行されている可能性がある。
この問題を足がかりに、ジェネリック医薬品の製造妨害を禁止なり回避する制度の導入を目指すんじゃないだろうか。
他にも妨害されてる薬があるなら、妨害の排除はジェネリック医薬品メーカーにとっては物凄い重要な案件だろう。