アカウント名:
パスワード:
音楽業界の売り上げダウンと同じことな気がする。図書館で(or友人から等)借りて読めればいいや、という人は自分ではその本を買わない。
図書館に新刊書籍を置かないようにしたら売り上げが伸びるとは思えないが、かといって図書館に新刊書籍を置くのが好ましいかと思うと、そうとも思えない。
新刊を置かなくてもどうせ買わないっていうんだし、同じ事なら置かなくてもいいんじゃね．
置かなくていいんじゃないですかね。ほんとに。その分別に予算まわしてもらって。
もちろん予算は別に回すんですから、新刊本を図書館が買ってた分の売り上げ下がるだけの結果に終わったとしても、もう図書館は新刊入れられません。
泣きついてきても、無駄と言う事で。
＞図書館になくても何十万部と売れる本だけの話なんで大丈夫ですよ。
なら、そもそも
＞全国の図書館が発売から数カ月で貸し出した延べ冊数の数万部のうち、少しでも売れていれば増刷できていた計算になると説明。
になんかなりませんねＷ。少しは頭使いしょう。
＞報復として他の新刊も買わない？バレたら行政訴訟もんですな報復じゃないですよ。出版社側が買うなと言ってるんですし。そもそも選書の権限は図書館にあるし、実用書や学術書はべつとして、文芸なんて分野は読まれもしない本買ってもそれこそ無駄なだけで行政訴訟もんですから。
出版側の主張は買うなではなく貸すなです。
申し入れのない本なんて、そもそも選書にすら元から上がらないでしょ。
読む人がいない本なんだから。
＞文芸なんて分野は読まれもしない本買ってもそれこそ無駄なだけで行政訴訟もんですからこの文、理解できなかったのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
気持ちはわからないでもないが (スコア:3, すばらしい洞察)
音楽業界の売り上げダウンと同じことな気がする。
図書館で(or友人から等)借りて読めればいいや、という人は自分ではその本を買わない。
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re: (スコア:1)
図書館に新刊書籍を置かないようにしたら売り上げが伸びるとは思えないが、
かといって図書館に新刊書籍を置くのが好ましいかと思うと、そうとも思えない。
新刊を置かなくてもどうせ買わないっていうんだし、同じ事なら置かなくてもいいんじゃね．
Re:気持ちはわからないでもないが (スコア:0)
置かなくていいんじゃないですかね。ほんとに。
その分別に予算まわしてもらって。
もちろん予算は別に回すんですから、新刊本を図書館が買ってた分の売り上げ下がるだけの結果に終わったとしても、もう図書館は新刊入れられません。
泣きついてきても、無駄と言う事で。
Re: (スコア:0)
報復として他の新刊も買わない？バレたら行政訴訟もんですな。
Re: (スコア:0)
＞図書館になくても何十万部と売れる本だけの話なんで大丈夫ですよ。
なら、そもそも
＞全国の図書館が発売から数カ月で貸し出した延べ冊数の数万部のうち、少しでも売れていれば増刷できていた計算になると説明。
になんかなりませんねＷ。少しは頭使いしょう。
＞報復として他の新刊も買わない？バレたら行政訴訟もんですな
報復じゃないですよ。出版社側が買うなと言ってるんですし。
そもそも選書の権限は図書館にあるし、実用書や学術書はべつとして、
文芸なんて分野は読まれもしない本買ってもそれこそ無駄なだけで行政訴訟もんですから。
Re: (スコア:0)
出版側の主張は買うなではなく貸すなです。
Re: (スコア:0)
その他の本は貸すなとは言っていませんね。
足りない頭使う前にちゃんと元記事読みましょう。
あと「選書の権限は図書館にある」なんて常識ですし、
だからこそ「（申し入れのない本を買わないことが報復であると）バレたら」
と書いたわけですよ。
Re: (スコア:0)
申し入れのない本なんて、そもそも選書にすら元から上がらないでしょ。
読む人がいない本なんだから。
＞文芸なんて分野は読まれもしない本買ってもそれこそ無駄なだけで行政訴訟もんですから
この文、理解できなかったのかな？