アカウント名:
パスワード:
>刷り部数が少ないが,図書館におかれて然るべき専門書系はどうすりゃいいんだよ。>本来こっちの方が中小零細が多いし死活問題だぞ,本来は。
だれも図書館に置くなとか、図書館で買うなとか言ってないよね?今までどおり発売すぐに図書館で買って、時限で「禁帯出」にすればいいだけだよね。
雑誌も最新号は、置いてあるけど貸出禁止になってるとおもうから、同じ考え方でしょ。
>売り上げが数千単位で減るぜ? それでもよいのかね。
何が「よいのかね」なのん?
1> 1年猶予,って,なんで旬の過ぎたモノを買わなきゃいかんのよ。
2> 雑誌とかなら分かるけど,文芸本なんて,図書館で読み切れないかと。2> だったら,貸し出せるようになってから,その時点でまだ人気のある書籍だけ購入すればよろし,ともなるわけで。
最初に語っていない自分の推測を後出しで語る前に、まずは勘違い・見落としを素直に認めた方が良いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
またまたご冗談を (スコア:0)
本来こっちの方が中小零細が多いし死活問題だぞ,本来は。
ただ,図書館におかれることは前提(つーか大切な顧客)でマーケティングをしているけどね。
1年猶予,って,なんで旬の過ぎたモノを買わなきゃいかんのよ。
だったら,文芸作品は図書館に入れない,入れさせない,というのでいいじゃんか,としか。
前提から矛盾してるだろ。
売り上げが数千単位で減るぜ? それでもよいのかね。
Re: (スコア:1)
>刷り部数が少ないが,図書館におかれて然るべき専門書系はどうすりゃいいんだよ。
>本来こっちの方が中小零細が多いし死活問題だぞ,本来は。
だれも図書館に置くなとか、図書館で買うなとか言ってないよね?
今までどおり発売すぐに図書館で買って、時限で「禁帯出」にすればいいだけだよね。
雑誌も最新号は、置いてあるけど貸出禁止になってるとおもうから、同じ考え方でしょ。
>売り上げが数千単位で減るぜ? それでもよいのかね。
何が「よいのかね」なのん?
Re: (スコア:2)
だったら,貸し出せるようになってから,その時点でまだ人気のある書籍だけ購入すればよろし,ともなるわけで。
それって,売り上げ減りませんかね,逆に。
図書館って,数千あるんですし。
図書館で借りられなくなって購入される冊数>図書館が購入する冊数
はありえない気がするんですが。
プラスを見込んでいるのなら,どんだけお花畑な人たちかと。
まあ,税金の無駄遣いじゃなくなるし,万々歳,てえ気もしますが,それでいいんでしょうかね?
買う人は買ってるというか,出版社のよい金づるであるところの自分でも
「買わないヤツはただで読めなくなったら読まないだけだぞ」としか思えないのですが。
こうなると悪循環で,出版業界にとってまったくもってよろしくない未来しか見えないのですが。
Re: (スコア:0)
1> 1年猶予,って,なんで旬の過ぎたモノを買わなきゃいかんのよ。
2> 雑誌とかなら分かるけど,文芸本なんて,図書館で読み切れないかと。
2> だったら,貸し出せるようになってから,その時点でまだ人気のある書籍だけ購入すればよろし,ともなるわけで。
最初に語っていない自分の推測を後出しで語る前に、まずは勘違い・見落としを素直に認めた方が良いかと。
Re:またまたご冗談を (スコア:1)
もしかして、「○○ガイド2015版」系の本の売り上げを守りたいからかもね
あ、売れ残った「○○ガイド去年版」は図書館にという発想もある?