アカウント名:
パスワード:
運営権剥奪よりも人事刷新させるべきじゃないの？現上層部には賠償請求して。こんなあてにならない組織は存在するだけで害悪。
「もんじゅ」の事業そのものを廃止したほうが妥当だけど、「もんじゅ」の存在意義は、その研究がされていることで原発が運用できる理由づけになること。本来はこの技術が完成してから原発は運用すべきなんだけど、未来の夢の技術だから、それを待ってちゃ原発が運用できない。
「もんじゅ」をあきらめること、それはすなわち日本のプルサーマル計画が失敗したことを決定づけちゃうことなんだよね。
かくして、「もんじゅ」に毎年莫大な税金が投入され続け、日本の原子力産業は未完成のまま制御できずに運用し続けて、近い将来に破綻する運命。そろそろ社会保障を削って原子力推進に回すようになるんじゃないかな。
プルサーマルは、高速増殖炉とは関係が無い技術ですよ。使用済み核燃料からプルトニウムを分離して、ウラニウムと混ぜて通常の原子炉で利用するもの。核燃料サイクルがうまくいっていないから、急場しのぎで作られた仕組みです。
高速増殖炉は、プルトニウムを生産する手段。核燃料サイクルの肝です。もんじゅを諦めて頓挫するのはプルサーマルではなく、「核燃料サイクル」ですよ。
それに、核燃料サイクルが頓挫しても、原発を使うこと自体は特に影響は無いよ。外国からウラニウムを買わないといけなくなるので、経済的にイマイチではあるけれど。
※本当に頓挫するのは、核兵器開発を夢見てる人たちの妄想の方ではないかなｗ
＞外国からウラニウムを買わないといけなくなるので、経済的にイマイチではあるけれど。
いやいや、MOX燃料はウラン燃料の９倍の価格（輸入した場合）もするのよ。国産の場合はもっと高価になる。経済面で言えばウラン燃料をフツーに買ったほうが全然マシ。
いや、核燃料サイクルが頓挫したら原発を使い続けるのはアウトだろ。再利用できるからっていう理由で使用済み核燃料はゴミじゃなくて資産になってる。本当にゴミとして確定した時点で電力会社の不良債権が一気に膨れ上がる。
そして、再利用の道が閉ざされて一時保管所が満杯になって行き場がなくなるから、運転停止せざるを得ない。運転できない原子炉も不良資産で債務超過に陥る。
それか、どこかの地方に無理矢理押し付けてしまうという手もあるが、今の政府のやり方を見ているとそうなる可能性が高いな。破綻するときに自分が責任者から降りてればいいと思ってるか、誰かを犠牲にしちゃえって思ってるんだろう。
あぁ、現行法そのままならそうですね。破綻する。しかし、もし原発を存続させるなら、どうにかするための立法するでしょう。ま、どこに押しつけるかは分かりませんがｗ
背に腹は代えられないので、あちこちごまかしたまま存続させるんじゃないかな。原発停止しただけで、貿易赤字国に転落ですからね。いつまでも耐えられるものでもない。原発に代わるものがあればいいですが、少なくともあと20～30年ぐらいは原発で繋がないといけない。それぐらいならごまかしも効くでしょうｗ
※もんじゅを存続させてたのも、ごまかしの一環だろうと思う
核燃料は全部輸入火力発電は石油ではない#推進派には見えません
経済学的には、円の価値を下げると輸出産業に有利なので、貿易収支は黒字化すると言われています。
輸入燃料のジュール単価って、化石燃料と核燃料ってどれ位違うの？
円安が貿易赤字になるメカニズムについて説明して欲しいな、特に「Jカーブ」と織り交ぜて。
ウラン鉱山は人形峠があるな。いろんな理由で採掘できなくなったけど（埋蔵量はある）。
火力発電は石油でないわけではなく、石油メインの天然ガス石炭サブ。古い石油炉からの転換が間に合ってないのに3.11のせいで再稼動しちゃったもんだから、未だに火力の主力は重油だよ。
ガスにしたってロシアから輸入してるしこっちは国内にガス田ないし、石炭にしてもドイツのような石炭山は国内にもうないけど。
＃反対派には見えません。ってかｗ
100%が石油ではないってだけで大半輸入なのは変らない事とか、備蓄可能な期間についてが反対派には見えてないのか。
ガス田は国内にあるでしょ。それも世界有数規模の奴が。ただ場所がちょぉ～～っとナイーブな場所なので使いにくいってだけで。
> 原発停止しただけで、貿易赤字国に転落ですからね。いつまでも耐えられるものでもない。
原発を停止→火力発電増加→原油輸入量増加→貿易赤字
という短絡思考かと思いますが、貿易赤字の最大の原因はアベノミクスによる円安です。円安になって輸入品が1.5倍くらいの価格になってしまいましたが、輸入に依存しきっている日本は輸入量を減らすことができないので、そのままコストが増大したんですね。
もちろん原油輸入量が2011年移行増加したのも要因ですが、原油価格は暴落しているので貿易赤字拡大の要因としては小さいんですよね。
例えば原発を絶賛大量稼働していた2008年にも今と同じくらい原
つーか、減りゆく世代の若者は、原発というオワコン業界に進もうとするのかねぇ。
> 日本の原発は中国に売却されることになるのかも。維持が出来んって想定なのに売れるものがあるのか。老朽化した現物なんぞ売却もクソもねぇだろうよ。
反対ありきの上に妄想ぽい予測ばかりでどう突っ込めばいいのかよく分からん。
>原発停止しただけで、貿易赤字国に転落ですからね。「貿易赤字＝資本黒字」を知らずに「貿易赤字は悪だー（棒）」とか言ってるわけですね。新自由主義＝デフレ派の方ですか？
もんじゅはの目的は核燃料サイクルでは、ってのはほかの方が書いているからおいておくとして。
原子力関連になると熱くなる人が多いけど、現在の運用者に運用する資質がある否かというのも設備を残せるかどうかの重要なファクターではないでしょうかね。いくら理論的に、技術的に優れた設備であっても運用者に問題があると、結果としてまともな稼働は見込めないですよね。
>「もんじゅ」をあきらめること、それはすなわち日本のプルサーマル計画が失敗したことを決定づけちゃうことなんだよね。
プルサーマルじゃなくて核燃料サイクルな
>近い将来に破綻する運命。どう破綻するんでしょう？
何十年か程度で地球に埋まってる核燃料が尽きるんじゃなかったっけ。再利用で数百年単位に渡って保たせるのが高速増殖炉。核融合なんかと同じで、脇道に逸れたおまけの技術じゃなくて、このまま突き進むなら避けては通れない必須技術。
化石燃料より資源あるある詐欺でしたか
なーんだ増殖炉いらないじゃん
自分の世代（というか自分の事）しか考えられないんだね。なんと残念な。
後世に莫大なゴミを残しちゃったしね
実際の増殖率を考えると、>再利用で数百年単位に渡って保たせるのが高速増殖炉。ってのは凄く疑問だったりするのだけどな。
良い機会だから根底からキッチリ判断すべきだと思うんだ。どうも日本って惰性がそのまま正義になるパターンが多すぎる様に思う。
使用済み核燃料が資源でなくゴミになっちゃうと会計的にマズいんじゃね？
法律変えればどうにかなるようなもんなのかな？
と言うわけで3.11に地球初の原発によるプルトニウム大規模汚染が発生したんだが、誰も定量的評価をできないでいるよなあ。ヨウ素やセシウムとかとは訳が違う未曾有の影響が有るんだが。
それぞれメインにダメージを食らう臓器は異なる上に、受ける影響も異なるわけだけど……その認識は無さそうか。あ、プルトニウムが他に類を見ないほどの猛毒か何かと勘違いしてないか？＃結局のところ放射線を出す重金属でしかないので、毒物とするなら単に重金属としての害がある物質。
大体、定量的な評価も何も、そこまで大きな問題ではないような評価がされてなかったか？
まあ、六ケ所村のほうもトラブル続きなんで、プルサーマルも期待できないんだけどね。
で、プルサーマルを含めた核燃料サイクルはいつまともに回るの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
役立たずは潰せ (スコア:0)
運営権剥奪よりも人事刷新させるべきじゃないの？現上層部には賠償請求して。
こんなあてにならない組織は存在するだけで害悪。
Re:役立たずは潰せ (スコア:0)
「もんじゅ」の事業そのものを廃止したほうが妥当だけど、「もんじゅ」の存在意義は、その研究がされていることで原発が運用できる理由づけになること。
本来はこの技術が完成してから原発は運用すべきなんだけど、未来の夢の技術だから、それを待ってちゃ原発が運用できない。
「もんじゅ」をあきらめること、それはすなわち日本のプルサーマル計画が失敗したことを決定づけちゃうことなんだよね。
かくして、「もんじゅ」に毎年莫大な税金が投入され続け、日本の原子力産業は未完成のまま制御できずに運用し続けて、近い将来に破綻する運命。
そろそろ社会保障を削って原子力推進に回すようになるんじゃないかな。
Re:役立たずは潰せ (スコア:1)
プルサーマルは、高速増殖炉とは関係が無い技術ですよ。
使用済み核燃料からプルトニウムを分離して、ウラニウムと混ぜて通常の原子炉で利用するもの。
核燃料サイクルがうまくいっていないから、急場しのぎで作られた仕組みです。
高速増殖炉は、プルトニウムを生産する手段。
核燃料サイクルの肝です。
もんじゅを諦めて頓挫するのはプルサーマルではなく、「核燃料サイクル」ですよ。
それに、核燃料サイクルが頓挫しても、原発を使うこと自体は特に影響は無いよ。
外国からウラニウムを買わないといけなくなるので、経済的にイマイチではあるけれど。
※本当に頓挫するのは、核兵器開発を夢見てる人たちの妄想の方ではないかなｗ
Re:役立たずは潰せ (スコア:2)
＞外国からウラニウムを買わないといけなくなるので、経済的にイマイチではあるけれど。
いやいや、MOX燃料はウラン燃料の９倍の価格（輸入した場合）もするのよ。
国産の場合はもっと高価になる。経済面で言えばウラン燃料をフツーに買ったほうが全然マシ。
Re: (スコア:0, 興味深い)
いや、核燃料サイクルが頓挫したら原発を使い続けるのはアウトだろ。
再利用できるからっていう理由で使用済み核燃料はゴミじゃなくて資産になってる。
本当にゴミとして確定した時点で電力会社の不良債権が一気に膨れ上がる。
そして、再利用の道が閉ざされて一時保管所が満杯になって行き場がなくなるから、運転停止せざるを得ない。
運転できない原子炉も不良資産で債務超過に陥る。
それか、どこかの地方に無理矢理押し付けてしまうという手もあるが、今の政府のやり方を見ているとそうなる可能性が高いな。
破綻するときに自分が責任者から降りてればいいと思ってるか、誰かを犠牲にしちゃえって思ってるんだろう。
Re: (スコア:0)
あぁ、現行法そのままならそうですね。破綻する。
しかし、もし原発を存続させるなら、どうにかするための立法するでしょう。
ま、どこに押しつけるかは分かりませんがｗ
背に腹は代えられないので、あちこちごまかしたまま存続させるんじゃないかな。
原発停止しただけで、貿易赤字国に転落ですからね。いつまでも耐えられるものでもない。
原発に代わるものがあればいいですが、少なくともあと20～30年ぐらいは原発で繋がないといけない。
それぐらいならごまかしも効くでしょうｗ
※もんじゅを存続させてたのも、ごまかしの一環だろうと思う
Re:役立たずは潰せ (スコア:1, 参考になる)
よくこういうアホがいるが原発で賄えてた量なんてほぼ全量輸入してるエネルギーのなかで1割にも満たないわけで、貿易赤字になってるのは円の価値を激しく下げたのが主因なんだよね。
これでもまだ原油安だからかなり緩和されてるけどな、こんなの小学校レベルの算数がてきればわかることのはずなんだが。
Re: (スコア:0)
核燃料は全部輸入
火力発電は石油ではない
#推進派には見えません
貿易赤字になってるのは円の価値を激しく下げたのが主因？ (スコア:0)
経済学的には、円の価値を下げると
輸出産業に有利なので、
貿易収支は黒字化すると言われています。
Re: (スコア:0)
輸入燃料のジュール単価って、化石燃料と核燃料ってどれ位違うの？
円安が貿易赤字になるメカニズムについて説明して欲しいな、特に「Jカーブ」と織り交ぜて。
Re: (スコア:0)
ウラン鉱山は人形峠があるな。
いろんな理由で採掘できなくなったけど（埋蔵量はある）。
火力発電は石油でないわけではなく、石油メインの天然ガス石炭サブ。
古い石油炉からの転換が間に合ってないのに3.11のせいで再稼動しちゃったもんだから、
未だに火力の主力は重油だよ。
ガスにしたってロシアから輸入してるしこっちは国内にガス田ないし、
石炭にしてもドイツのような石炭山は国内にもうないけど。
＃反対派には見えません。ってかｗ
Re: (スコア:0)
100%が石油ではないってだけで大半輸入なのは変らない事とか、
備蓄可能な期間についてが反対派には見えてないのか。
Re: (スコア:0)
ガス田は国内にあるでしょ。それも世界有数規模の奴が。
ただ場所がちょぉ～～っとナイーブな場所なので使いにくいってだけで。
Re: (スコア:0)
> 原発停止しただけで、貿易赤字国に転落ですからね。いつまでも耐えられるものでもない。
原発を停止→火力発電増加→原油輸入量増加→貿易赤字
という短絡思考かと思いますが、貿易赤字の最大の原因はアベノミクスによる円安です。
円安になって輸入品が1.5倍くらいの価格になってしまいましたが、輸入に依存しきっている
日本は輸入量を減らすことができないので、そのままコストが増大したんですね。
もちろん原油輸入量が2011年移行増加したのも要因ですが、原油価格は暴落しているので
貿易赤字拡大の要因としては小さいんですよね。
例えば原発を絶賛大量稼働していた2008年にも今と同じくらい原
Re: (スコア:0)
つーか、減りゆく世代の若者は、原発というオワコン業界に進もうとするのかねぇ。
Re: (スコア:0)
> 日本の原発は中国に売却されることになるのかも。
維持が出来んって想定なのに売れるものがあるのか。
老朽化した現物なんぞ売却もクソもねぇだろうよ。
反対ありきの上に妄想ぽい予測ばかりでどう突っ込めばいいのかよく分からん。
Re: (スコア:0)
>原発停止しただけで、貿易赤字国に転落ですからね。
「貿易赤字＝資本黒字」を知らずに「貿易赤字は悪だー（棒）」とか言ってるわけですね。
新自由主義＝デフレ派の方ですか？
Re:役立たずは潰せ (スコア:1)
もんじゅはの目的は核燃料サイクルでは、ってのはほかの方が書いているからおいておくとして。
原子力関連になると熱くなる人が多いけど、現在の運用者に運用する資質がある否かというのも設備を残せるかどうかの重要なファクターではないでしょうかね。
いくら理論的に、技術的に優れた設備であっても運用者に問題があると、結果としてまともな稼働は見込めないですよね。
Re: (スコア:0)
>「もんじゅ」をあきらめること、それはすなわち日本のプルサーマル計画が失敗したことを決定づけちゃうことなんだよね。
プルサーマルじゃなくて核燃料サイクルな
>近い将来に破綻する運命。
どう破綻するんでしょう？
Re: (スコア:0)
何十年か程度で地球に埋まってる核燃料が尽きるんじゃなかったっけ。
再利用で数百年単位に渡って保たせるのが高速増殖炉。
核融合なんかと同じで、脇道に逸れたおまけの技術じゃなくて、このまま突き進むなら避けては通れない必須技術。
Re: (スコア:0)
化石燃料より資源あるある詐欺でしたか
Re: (スコア:0)
なーんだ増殖炉いらないじゃん
Re: (スコア:0)
自分の世代（というか自分の事）しか考えられないんだね。
なんと残念な。
Re: (スコア:0)
後世に莫大なゴミを残しちゃったしね
Re: (スコア:0)
実際の増殖率を考えると、
>再利用で数百年単位に渡って保たせるのが高速増殖炉。
ってのは凄く疑問だったりするのだけどな。
良い機会だから根底からキッチリ判断すべきだと思うんだ。
どうも日本って惰性がそのまま正義になるパターンが多すぎる様に思う。
Re: (スコア:0)
使用済み核燃料が資源でなくゴミになっちゃうと会計的にマズいんじゃね？
法律変えればどうにかなるようなもんなのかな？
Re: (スコア:0)
と言うわけで3.11に地球初の原発によるプルトニウム大規模汚染が発生したんだが、誰も定量的評価をできないでいるよなあ。ヨウ素やセシウムとかとは訳が違う未曾有の影響が有るんだが。
Re: (スコア:0)
それぞれメインにダメージを食らう臓器は異なる上に、受ける影響も異なるわけだけど……その認識は無さそうか。
あ、プルトニウムが他に類を見ないほどの猛毒か何かと勘違いしてないか？
＃結局のところ放射線を出す重金属でしかないので、毒物とするなら単に重金属としての害がある物質。
大体、定量的な評価も何も、そこまで大きな問題ではないような評価がされてなかったか？
Re: (スコア:0)
まあ、六ケ所村のほうもトラブル続きなんで、プルサーマルも期待できないんだけどね。
Re: (スコア:0)
で、プルサーマルを含めた核燃料サイクルはいつまともに回るの？