アカウント名:
パスワード:
イランも核燃料サイクルやめるんだろ？高速増殖炉なんてプルトニウム精製する言い訳以外に何の意味があるの？マスコミでは意味わからんと”再処理も進まない”とか言ってるバカがいるけど言うまでもなく、再処理は燃料や核兵器に再利用するための処理いまだに厄介な廃棄物がかえって増えることを知らないバカが居ることが信じられん安全のことを考えたらそのまま乾式容器に入れて保管するのがベスト十分な強度があればテロやミサイル攻撃にも耐えられるなんか「日本が核技術の担い手として期待される」とか書いてある紙っ切れがあるらしいがもっとまともなことで技術維持できるだろうに核燃サイクルにリスク以外なにもないだろ
ぶっちゃけ、核兵器を作りたいだけでしょ。
プルトニウムは核兵器の原料以外に使い道が殆ど無い。
まあ発電の名目で保有を認めさせてるだけで、本音は原爆開発。
潜在的核兵器開発能力の保持、という裏の意図があるでしょうけど、プルトニウムが核兵器以外に使い道が無いというのは不見識。原発用の核燃料に使えるのは事実なんですから。
核燃料サイクルが「本当に回る」ならば、少量のウラン燃料と劣化ウラン原料から継続的にプルトニウム燃料を生産できるわけで、とても合理的な方式なんです。「本当に回るなら」ですがｗ
まぁぶっちゃけ、核兵器作れる能力と原料の保持が目的じゃないかとは思うけどね。いざ核で脅されたら、IAEAブッチ切って核兵器生産する、というもくろみあるんでしょうか。でも、最短でも1年は開発にかかるだろうから、その間に戦争負けますよねぇ、現実的じゃ無いよねｗ
まあ反論と言う訳でもないが。
プルサーマルとか高速増殖炉での発電はありますよ。
でも高速増殖炉は原発大国のフランスでも大失敗。開発を中止してるよね。
本当に回るならね。まあそっちに投資するなら核融合発電のほうが合理的とも考えるが。
>でも高速増殖炉は原発大国のフランスでも大失敗。>開発を中止してるよね。
事あるごとにフランスもーって言うけど後続のASTRIDがあるんですがね。
> 後続のASTRIDがあるんですがね。
まだ紙の上だけの話で、実際に建設するかどうかも決まっていない。
＞ 事あるごとにフランスもーって言うけど 真面目な話をしているのに、なぜ牛さんが出てくるのですか？
核燃料サイクルで本当にリサイクルしているのは天下った官僚だけだって話もありますね。
あれだけの税金を投入するならそれこそ持続可能エネルギーと蓄電、送配電技術の開発と導入に回すのが一番効率がいいんじゃないですかね。人口が減っていく日本にはそれが一番合っているでしょう。
人口が減って労働人口が少なくなるのに、確実に電気料金が値上がりすることしかしないのはこれいかに。
＃スマグリやら太陽光やらが最近下火になっているのは、＃結局政府からの資金援助なしでは費用対効果が割に合わないってことがはっきりしたから。
高速増殖炉の基本構造を選択した高級エンジニアの御託は兎も角、選択されたナトリウム冷却高速増殖炉を維持運転出来る程の管理能力が無い事が露呈したのだから、次の高速増殖炉は東海発電所＝マグノックス炉（黒鉛減速炭酸ガス冷却型原子炉）系の原点に帰って、ガス冷却高速増殖炉にしたら？管理能力相応の。
# 新型転換炉をそのまま続けていればねぇ。
核兵器の開発能力の保持を戦争に勝つ為と思っているならそれは間違いだろう。核戦争が始まったら真っ先に核ミサイルが飛んでくるんだからそれから開発しても遅い。
そもそも核で脅すのは開戦前であるからして、日本が1年で核兵器の開発が可能とするならば脅す方は日本を核で脅してから一年以内に片をつけないと日本が核武装すると言う可能性を念頭に入れなきゃいけない。詰まるところ、日本を核で脅すというのは一年以内に開戦する前提でやらなきゃいけないと言うことになる。日本に核武装の口実を与えたいだけならまだしも。そうなるとただの脅しじゃ済まなくなるので、脅す方も核のカードを切りにくくなる。
と言う現実的な効果があるんじゃないのか。そもそも核戦略は相互確証破壊が基本なのに負けるとか言うのはあんまり意味がない。
まぁ、技術を持ってないと足下見られるのである程度の技術保持はしておいたほうが良いけどね。原油価格とか。
IAEAブッチした時点で核開発開始とみなされ、国際社会から制裁受ける状態っすね。アメリカの核の傘から離脱した状態だから、米軍の支援も無いはず。その状態で、敵国がのうのうとしているはずもないので、核開発開始した直後に本格侵攻もしくは核先制される。
結局、日本が核兵器を持てることは無いですね。
あるとしたら、ハリネズミのようなMD防御態勢を敷いて、ミサイル100発飛んできても全部撃ち落とす、とかの時かなぁ。でもソレできるなら核武装不要だしな…。
爆発で吹き飛ばさずに確証破壊は得られんだろ。パニックとかは起こせるが、それだけ。綺麗に相手国や、そうでなくても地球全体に撒ける訳でもないし、大半は近場の海に落ちて海洋汚染で終わりじゃねぇかな。影響出るまでの期間も考えればゴミ。
あとEMP狙いされる線だともっとどうにもならん。死者数はともかく経済的影響の面でかなり大変。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
もう政治的意味しかない (スコア:0)
イランも核燃料サイクルやめるんだろ？
高速増殖炉なんてプルトニウム精製する言い訳以外に何の意味があるの？
マスコミでは意味わからんと”再処理も進まない”とか言ってるバカがいるけど
言うまでもなく、再処理は燃料や核兵器に再利用するための処理
いまだに厄介な廃棄物がかえって増えることを知らないバカが居ることが信じられん
安全のことを考えたらそのまま乾式容器に入れて保管するのがベスト
十分な強度があればテロやミサイル攻撃にも耐えられる
なんか「日本が核技術の担い手として期待される」とか書いてある紙っ切れがあるらしいが
もっとまともなことで技術維持できるだろうに
核燃サイクルにリスク以外なにもないだろ
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、核兵器を作りたいだけでしょ。
プルトニウムは核兵器の原料以外に使い道が殆ど無い。
まあ発電の名目で保有を認めさせてるだけで、本音は原爆開発。
Re:もう政治的意味しかない (スコア:0)
潜在的核兵器開発能力の保持、という裏の意図があるでしょうけど、プルトニウムが核兵器以外に使い道が無いというのは不見識。
原発用の核燃料に使えるのは事実なんですから。
核燃料サイクルが「本当に回る」ならば、少量のウラン燃料と劣化ウラン原料から継続的にプルトニウム燃料を生産できるわけで、とても合理的な方式なんです。
「本当に回るなら」ですがｗ
まぁぶっちゃけ、核兵器作れる能力と原料の保持が目的じゃないかとは思うけどね。
いざ核で脅されたら、IAEAブッチ切って核兵器生産する、というもくろみあるんでしょうか。
でも、最短でも1年は開発にかかるだろうから、その間に戦争負けますよねぇ、現実的じゃ無いよねｗ
Re: (スコア:0)
まあ反論と言う訳でもないが。
プルサーマルとか高速増殖炉での発電はありますよ。
でも高速増殖炉は原発大国のフランスでも大失敗。
開発を中止してるよね。
本当に回るならね。まあそっちに投資するなら核融合発電のほうが合理的とも考えるが。
Re:もう政治的意味しかない (スコア:1)
>でも高速増殖炉は原発大国のフランスでも大失敗。
>開発を中止してるよね。
事あるごとにフランスもーって言うけど
後続のASTRIDがあるんですがね。
Re:もう政治的意味しかない (スコア:1)
> 後続のASTRIDがあるんですがね。
まだ紙の上だけの話で、実際に建設するかどうかも決まっていない。
Re: (スコア:0)
＞ 事あるごとにフランスもーって言うけど
真面目な話をしているのに、なぜ牛さんが出てくるのですか？
Re: (スコア:0)
核燃料サイクルで本当にリサイクルしているのは天下った官僚だけだって話もありますね。
あれだけの税金を投入するならそれこそ持続可能エネルギーと蓄電、送配電技術の開発と
導入に回すのが一番効率がいいんじゃないですかね。
人口が減っていく日本にはそれが一番合っているでしょう。
Re: (スコア:0)
人口が減って労働人口が少なくなるのに、
確実に電気料金が値上がりすることしかしないのはこれいかに。
＃スマグリやら太陽光やらが最近下火になっているのは、
＃結局政府からの資金援助なしでは費用対効果が割に合わないってことがはっきりしたから。
Re: (スコア:0)
高速増殖炉の基本構造を選択した高級エンジニアの御託は兎も角、選択されたナトリウム冷却高速増殖炉を維持運転出来る程の管理能力が無い事が露呈したのだから、次の高速増殖炉は東海発電所＝マグノックス炉（黒鉛減速炭酸ガス冷却型原子炉）系の原点に帰って、ガス冷却高速増殖炉にしたら？
管理能力相応の。
# 新型転換炉をそのまま続けていればねぇ。
Re: (スコア:0)
核兵器の開発能力の保持を戦争に勝つ為と思っているならそれは間違いだろう。
核戦争が始まったら真っ先に核ミサイルが飛んでくるんだからそれから開発しても遅い。
そもそも核で脅すのは開戦前であるからして、日本が1年で核兵器の開発が可能とするならば脅す方は日本を核で脅してから一年以内に片をつけないと日本が核武装すると言う可能性を念頭に入れなきゃいけない。
詰まるところ、日本を核で脅すというのは一年以内に開戦する前提でやらなきゃいけないと言うことになる。日本に核武装の口実を与えたいだけならまだしも。
そうなるとただの脅しじゃ済まなくなるので、脅す方も核のカードを切りにくくなる。
と言う現実的な効果があるんじゃないのか。
そもそも核戦略は相互確証破壊が基本なのに負けるとか言うのはあんまり意味がない。
まぁ、技術を持ってないと足下見られるのである程度の技術保持はしておいたほうが良いけどね。
原油価格とか。
Re: (スコア:0)
IAEAブッチした時点で核開発開始とみなされ、国際社会から制裁受ける状態っすね。
アメリカの核の傘から離脱した状態だから、米軍の支援も無いはず。
その状態で、敵国がのうのうとしているはずもないので、核開発開始した直後に本格侵攻もしくは核先制される。
結局、日本が核兵器を持てることは無いですね。
あるとしたら、ハリネズミのようなMD防御態勢を敷いて、ミサイル100発飛んできても全部撃ち落とす、とかの時かなぁ。
でもソレできるなら核武装不要だしな…。
Re: (スコア:0)
IAEA非加盟の核開発国で本格侵攻を受けた国がいくつあっただろうか
まあ今でもフクシマ型原爆で地球道づれにする相互確証破壊は可能だから、そうそう熱核戦争しかけてくる国もないだろうよ。
Re: (スコア:0)
爆発で吹き飛ばさずに確証破壊は得られんだろ。
パニックとかは起こせるが、それだけ。
綺麗に相手国や、そうでなくても地球全体に撒ける訳でもないし、
大半は近場の海に落ちて海洋汚染で終わりじゃねぇかな。
影響出るまでの期間も考えればゴミ。
あとEMP狙いされる線だともっとどうにもならん。
死者数はともかく経済的影響の面でかなり大変。