アカウント名:
パスワード:
イランも核燃料サイクルやめるんだろ？高速増殖炉なんてプルトニウム精製する言い訳以外に何の意味があるの？マスコミでは意味わからんと”再処理も進まない”とか言ってるバカがいるけど言うまでもなく、再処理は燃料や核兵器に再利用するための処理いまだに厄介な廃棄物がかえって増えることを知らないバカが居ることが信じられん安全のことを考えたらそのまま乾式容器に入れて保管するのがベスト十分な強度があればテロやミサイル攻撃にも耐えられるなんか「日本が核技術の担い手として期待される」とか書いてある紙っ切れがあるらしいがもっとまともなことで技術維持できるだろうに核燃サイクルにリスク以外なにもないだろ
ぶっちゃけ、核兵器を作りたいだけでしょ。
プルトニウムは核兵器の原料以外に使い道が殆ど無い。
まあ発電の名目で保有を認めさせてるだけで、本音は原爆開発。
潜在的核兵器開発能力の保持、という裏の意図があるでしょうけど、プルトニウムが核兵器以外に使い道が無いというのは不見識。原発用の核燃料に使えるのは事実なんですから。
核燃料サイクルが「本当に回る」ならば、少量のウラン燃料と劣化ウラン原料から継続的にプルトニウム燃料を生産できるわけで、とても合理的な方式なんです。「本当に回るなら」ですがｗ
まぁぶっちゃけ、核兵器作れる能力と原料の保持が目的じゃないかとは思うけどね。いざ核で脅されたら、IAEAブッチ切って核兵器生産する、というもくろみあるんでしょうか。でも、最短でも1年は開発にかかるだろうから、その間に戦争負けますよねぇ、現実的じゃ無いよねｗ
まあ反論と言う訳でもないが。
プルサーマルとか高速増殖炉での発電はありますよ。
でも高速増殖炉は原発大国のフランスでも大失敗。開発を中止してるよね。
本当に回るならね。まあそっちに投資するなら核融合発電のほうが合理的とも考えるが。
核燃料サイクルで本当にリサイクルしているのは天下った官僚だけだって話もありますね。
あれだけの税金を投入するならそれこそ持続可能エネルギーと蓄電、送配電技術の開発と導入に回すのが一番効率がいいんじゃないですかね。人口が減っていく日本にはそれが一番合っているでしょう。
人口が減って労働人口が少なくなるのに、確実に電気料金が値上がりすることしかしないのはこれいかに。
＃スマグリやら太陽光やらが最近下火になっているのは、＃結局政府からの資金援助なしでは費用対効果が割に合わないってことがはっきりしたから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
もう政治的意味しかない (スコア:0)
イランも核燃料サイクルやめるんだろ？
高速増殖炉なんてプルトニウム精製する言い訳以外に何の意味があるの？
マスコミでは意味わからんと”再処理も進まない”とか言ってるバカがいるけど
言うまでもなく、再処理は燃料や核兵器に再利用するための処理
いまだに厄介な廃棄物がかえって増えることを知らないバカが居ることが信じられん
安全のことを考えたらそのまま乾式容器に入れて保管するのがベスト
十分な強度があればテロやミサイル攻撃にも耐えられる
なんか「日本が核技術の担い手として期待される」とか書いてある紙っ切れがあるらしいが
もっとまともなことで技術維持できるだろうに
核燃サイクルにリスク以外なにもないだろ
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、核兵器を作りたいだけでしょ。
プルトニウムは核兵器の原料以外に使い道が殆ど無い。
まあ発電の名目で保有を認めさせてるだけで、本音は原爆開発。
Re: (スコア:0)
潜在的核兵器開発能力の保持、という裏の意図があるでしょうけど、プルトニウムが核兵器以外に使い道が無いというのは不見識。
原発用の核燃料に使えるのは事実なんですから。
核燃料サイクルが「本当に回る」ならば、少量のウラン燃料と劣化ウラン原料から継続的にプルトニウム燃料を生産できるわけで、とても合理的な方式なんです。
「本当に回るなら」ですがｗ
まぁぶっちゃけ、核兵器作れる能力と原料の保持が目的じゃないかとは思うけどね。
いざ核で脅されたら、IAEAブッチ切って核兵器生産する、というもくろみあるんでしょうか。
でも、最短でも1年は開発にかかるだろうから、その間に戦争負けますよねぇ、現実的じゃ無いよねｗ
Re: (スコア:0)
まあ反論と言う訳でもないが。
プルサーマルとか高速増殖炉での発電はありますよ。
でも高速増殖炉は原発大国のフランスでも大失敗。
開発を中止してるよね。
本当に回るならね。まあそっちに投資するなら核融合発電のほうが合理的とも考えるが。
Re:もう政治的意味しかない (スコア:0)
核燃料サイクルで本当にリサイクルしているのは天下った官僚だけだって話もありますね。
あれだけの税金を投入するならそれこそ持続可能エネルギーと蓄電、送配電技術の開発と
導入に回すのが一番効率がいいんじゃないですかね。
人口が減っていく日本にはそれが一番合っているでしょう。
Re: (スコア:0)
人口が減って労働人口が少なくなるのに、
確実に電気料金が値上がりすることしかしないのはこれいかに。
＃スマグリやら太陽光やらが最近下火になっているのは、
＃結局政府からの資金援助なしでは費用対効果が割に合わないってことがはっきりしたから。