アカウント名:
パスワード:
イランも核燃料サイクルやめるんだろ?高速増殖炉なんてプルトニウム精製する言い訳以外に何の意味があるの?マスコミでは意味わからんと”再処理も進まない”とか言ってるバカがいるけど言うまでもなく、再処理は燃料や核兵器に再利用するための処理いまだに厄介な廃棄物がかえって増えることを知らないバカが居ることが信じられん安全のことを考えたらそのまま乾式容器に入れて保管するのがベスト十分な強度があればテロやミサイル攻撃にも耐えられるなんか「日本が核技術の担い手として期待される」とか書いてある紙っ切れがあるらしいがもっとまともなことで技術維持できるだろうに核燃サイクルにリスク以外なにもないだろ
NHKのドキュメンタリーで、日本で資源量に問題があるウランからの脱却が検討されたときに、資源の豊富なタリウム炉の開発と核燃料サイクルのどちらがいいかって議論になったが、タリウムに傾きかけてたのが一部に強硬に核燃料サイクルを推す声があって結局そっちになったって話が取り上げられてましたね。ま、再処理なんて言い訳みたいなものでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
もう政治的意味しかない (スコア:0)
イランも核燃料サイクルやめるんだろ?
高速増殖炉なんてプルトニウム精製する言い訳以外に何の意味があるの?
マスコミでは意味わからんと”再処理も進まない”とか言ってるバカがいるけど
言うまでもなく、再処理は燃料や核兵器に再利用するための処理
いまだに厄介な廃棄物がかえって増えることを知らないバカが居ることが信じられん
安全のことを考えたらそのまま乾式容器に入れて保管するのがベスト
十分な強度があればテロやミサイル攻撃にも耐えられる
なんか「日本が核技術の担い手として期待される」とか書いてある紙っ切れがあるらしいが
もっとまともなことで技術維持できるだろうに
核燃サイクルにリスク以外なにもないだろ
Re:もう政治的意味しかない (スコア:0)
NHKのドキュメンタリーで、日本で資源量に問題があるウランからの脱却が検討されたときに、資源の豊富なタリウム炉の開発と核燃料サイクルのどちらがいいかって議論になったが、タリウムに傾きかけてたのが一部に強硬に核燃料サイクルを推す声があって結局そっちになったって話が取り上げられてましたね。
ま、再処理なんて言い訳みたいなものでしょ。