アカウント名:
パスワード:
タレコミからの引用は前半の段落だけのようだけど。
Blinkエンジン採用というよりChromiumの亜種といった方がしっくりくる
ご存知かもしれませんがそれはVivaldi がchromium baseのweb browserだからですよ。
Operaがprestoを諦めてWebkitに移行する(結果、従来の機能の一部が失われる)のがイヤで、元Opera開発者らがVivaldiを立ち上げようとしたら、古巣のOperaが肝心のprestoの使用を許可してくれなかった。しぶしぶBlink使ったらChromiumのパチモンみたいになった、つー理解でいいのかな?
prestoはあんまり関係ないかな。Webkit版Operaがコレジャナイ感満載なものだから、元Opera開発者が一丁やってやろうじゃねぇかとVivaldiで旗揚げ(ただしChromiumベース)。違いを見せつけられるか、どっちもコレジャナイOperaで終わるかはまだこれからですね。
Webkitになった途端違和感を覚えましたが、Vivaldiをαで触ったときの感想はまさに求めていたOperaでしたよ。ただパフォーマンスがイマイチのように感じてそこさえ改善されれば……
Blink Operaの出来はあんまり関係ないでしょ。Vivaldi立ち上げたのはそれ以前のOpera社のスタンスの変化が理由らしいよ。具体的にはOperaコミュニティの閉鎖とかで、BlinkのOperaの出来は副次的なもの。開発者がかなり離れたらしいってのBlink Opera出た頃既に結構話題になってたしね。実際、開発期間的にもOpera15の出来を見てからの立ち上げではTPの公開時期に間に合わないと思う。
なんでprestoの維持が出来なかったんだろう?廃棄するならオプソ化しても良さそうなのに権利的にややこしいことになってるのかな?レンダリングエンジンの場合セキュリティや新技術新規格への対応もあるので維持費がかかるのはわかるんだけどレンダリングエンジンははじめからオープンで開発しないと難しいのかな?khtmlは短時間で開発が進んだ印象があるし新エンジン作るなら初めからオープンでやらないといけないってことでいいのかな?
ほとんど自己解決してるくせに、そこでなお「廃棄するならオプソ化しても良さそうなのに」とかとりあえず言ってみる感性が理解できない。
廃棄を決めたプロジェクトをわざわざオープンソースにしたところでこういう有象無象の冷やかしにサポートコストを浪費するだけでしょ。
どうせ捨てるならタダでくれという浅ましい根性が透けて見えますな
ChromiumとBlinkのレポジトリーも統合されたことだし大して変わらん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
後半は何の引用? (スコア:0)
タレコミからの引用は前半の段落だけのようだけど。
Re: (スコア:0)
Blinkエンジン採用というよりChromiumの亜種といった方がしっくりくる
Re:後半は何の引用? (スコア:2)
Re:後半は何の引用? (スコア:1)
ご存知かもしれませんがそれはVivaldi がchromium baseのweb browserだからですよ。
Re:後半は何の引用? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
Operaがprestoを諦めてWebkitに移行する(結果、従来の機能の一部が失われる)のがイヤで、
元Opera開発者らがVivaldiを立ち上げようとしたら、
古巣のOperaが肝心のprestoの使用を許可してくれなかった。
しぶしぶBlink使ったらChromiumのパチモンみたいになった、つー理解でいいのかな?
Re: (スコア:0)
prestoはあんまり関係ないかな。
Webkit版Operaがコレジャナイ感満載なものだから、元Opera開発者が
一丁やってやろうじゃねぇかとVivaldiで旗揚げ(ただしChromiumベース)。
違いを見せつけられるか、どっちもコレジャナイOperaで終わるかはまだこれからですね。
Re: (スコア:0)
Webkitになった途端違和感を覚えましたが、
Vivaldiをαで触ったときの感想はまさに求めていたOperaでしたよ。
ただパフォーマンスがイマイチのように感じてそこさえ改善されれば……
Re: (スコア:0)
Blink Operaの出来はあんまり関係ないでしょ。
Vivaldi立ち上げたのはそれ以前のOpera社のスタンスの変化が理由らしいよ。
具体的にはOperaコミュニティの閉鎖とかで、BlinkのOperaの出来は副次的なもの。
開発者がかなり離れたらしいってのBlink Opera出た頃既に結構話題になってたしね。
実際、開発期間的にもOpera15の出来を見てからの立ち上げではTPの公開時期に間に合わないと思う。
Re: (スコア:0)
なんでprestoの維持が出来なかったんだろう?
廃棄するならオプソ化しても良さそうなのに
権利的にややこしいことになってるのかな?
レンダリングエンジンの場合
セキュリティや新技術新規格への対応もあるので維持費がかかるのはわかるんだけど
レンダリングエンジンははじめからオープンで開発しないと難しいのかな?
khtmlは短時間で開発が進んだ印象があるし
新エンジン作るなら初めからオープンでやらないといけないってことでいいのかな?
Re: (スコア:0)
ほとんど自己解決してるくせに、そこでなお
「廃棄するならオプソ化しても良さそうなのに」
とかとりあえず言ってみる感性が理解できない。
廃棄を決めたプロジェクトをわざわざオープンソースにしたところで
こういう有象無象の冷やかしにサポートコストを浪費するだけでしょ。
Re: (スコア:0)
どうせ捨てるならタダでくれという浅ましい根性が透けて見えますな
Re: (スコア:0)
ChromiumとBlinkのレポジトリーも統合されたことだし大して変わらん