アカウント名:
パスワード:
場を作った提供したということになるんだろう。意図した使い方をされなかったんだ、ユーザーが勝手にしたことだ、サービスを提供している俺はある意味被害者なんだ…って事だとしても、それで収益を得ていてあえて見逃したというのなら悪質だよな。
んーでも、例えば、セキュリティやプライバシーを名目として、クライアント側で暗号化・復号化するMEGA [security.srad.jp]のように、サーバ運営側が検閲できない仕組みを作るとどうなるんでしょう?
データは暗号化するとしても、復号キーがTwitterなどで晒されている場合、公開同然といえるでしょう。復号キーを知り合いにしか配らないといった運用であれば、今回のような問題に至らないわけで。本当は単純所持も違法になったけど、警察だって売り買いしなければ個人所有のデータを本気で取り締まるほど暇じゃあるまい。
警察は暇じゃ無いかも知れないが、公安にとって便利なツールになったのは間違いないよね。
何してようと、アウト情報(動画や静止画等)が公開されていることを知りながら放置していたのならアウト。収益の有無やポイント配分システムの構築は関係ない。
雑居ビルオーナーがその一室を貸し出して、なにやら怪しげなもの(わいせつ物やクスリ、銃器等)の交換に使われていることを薄々知っていながら放置しているのと同じ。犯罪行為に使われているとは微塵も思っていませんでした、という言い分はあるかもしれない。でも、雑居ビルに小部屋をたくさん作り、隣室とは20cm四方の穴を通じてしか交流できない、各小部屋の出入り口も別々にして、利用者相互の秘密も守られるようにリフォームしていた場合、 「そもそも、なぜこんな面倒なことしたの？」 「最初から犯罪者が利用することを想定していたんだよね？」と攻められて、何かは判らないが犯罪行為に利用されることは十分認識していた、、、となると思う。
今回はネットを使用した、児童ポルノに関する事件だっただけで、ちょっと大きな暴力事件や公安が担当する案件等でも事情は変わらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
検閲は必要なのか (スコア:1)
場を作った提供したということになるんだろう。
意図した使い方をされなかったんだ、ユーザーが勝手にしたことだ、サービスを提供している俺はある意味被害者なんだ…って事だとしても、それで収益を得ていてあえて見逃したというのなら悪質だよな。
Re:検閲は必要なのか (スコア:0)
んーでも、例えば、セキュリティやプライバシーを名目として、クライアント側で暗号化・復号化するMEGA [security.srad.jp]のように、サーバ運営側が検閲できない仕組みを作るとどうなるんでしょう?
Re: (スコア:0)
データは暗号化するとしても、
復号キーがTwitterなどで晒されている場合、公開同然といえるでしょう。
復号キーを知り合いにしか配らないといった運用であれば、今回のような問題に至らないわけで。
本当は単純所持も違法になったけど、警察だって売り買いしなければ個人所有のデータを本気で取り締まるほど暇じゃあるまい。
Re: (スコア:0)
警察は暇じゃ無いかも知れないが、
公安にとって便利なツールになったのは間違いないよね。
Re: (スコア:0)
何してようと、アウト情報(動画や静止画等)が公開されていることを知りながら放置していたのならアウト。
収益の有無やポイント配分システムの構築は関係ない。
雑居ビルオーナーがその一室を貸し出して、なにやら怪しげなもの(わいせつ物やクスリ、銃器等)の交換に使われていることを薄々知っていながら放置しているのと同じ。
犯罪行為に使われているとは微塵も思っていませんでした、という言い分はあるかもしれない。
でも、雑居ビルに小部屋をたくさん作り、隣室とは20cm四方の穴を通じてしか交流できない、各小部屋の出入り口も別々にして、利用者相互の秘密も守られるようにリフォームしていた場合、
「そもそも、なぜこんな面倒なことしたの？」
「最初から犯罪者が利用することを想定していたんだよね？」
と攻められて、何かは判らないが犯罪行為に利用されることは十分認識していた、、、となると思う。
今回はネットを使用した、児童ポルノに関する事件だっただけで、ちょっと大きな暴力事件や公安が担当する案件等でも事情は変わらない。